Справа № 2а-36/2009

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року        Київський районний суд м. Сімферополя в складі

головуючого – судді Чумаченько Р.Д.

при секретарі –  Ліфінцовій Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в АР Крим, Сакського МРВ ГУ МВС України в АР Крим про встановлення факту нещасного випадку на службі,

В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визнати нещасний випадок, що мав місце 10.03.2007р. о 19-00 годині із ОСОБА_1  таким, що трапився в період проходження служби та пов’язаний із виконання службових обов’язків. Зобов’язати відповідача видати відповідний акт.  

            У судове засідання позивач  та його представник не з'явилися тричі.

            Так, судове засідання було призначено на 12 березня 2009р. Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, був належно повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується його особистим підписом в розписці, проте в судове засідання не явився, причин неявки не пояснив.

             Повторне судове засідання було призначено на 23.04.2009р. та 24.06.2009р.  Представник позивача належно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується розписками, однак, в судове засідання не явився, причин неявки суд не повідомив.

              Згідно ч.3 ст. 49 КАС України, особи, що беруть участь в справі, зобов'язані сумлінно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

              На думку суду, представник позивача зловживає правами сторони (позивача) у справі, не з'являючись в судові засідання без поважних причин. Таке відношення представника позивача до розгляду справи, затягує його розгляд, приводить до невиправданої тяганини.

               Відповідно до ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо … позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності…

              Представник позивача повторно не з'являвся в судове засідання, не надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, і у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

             На підставі викладеного, ст. ст. 49, 155  КАС України,  с у д

 У Х В А Л И В:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в АР Крим, Сакського МРВ ГУ МВС України в АР Крим про встановлення факту нещасного випадку на службі – залишити без розгляду.

     На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                           Р.Д. Чумаченко