Справа № 2- 1026/2009

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року                                         м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при  секретарі   –  Ліфінцовій Я.В.      

 розглянувши у судовому засіданні в м. Сімферополі  позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Сімферопольської міської ради, треті особи Третя Сімферопольська держана нотаріальна контора, СМ БРТІ про визнання спадкоємцем четвертої черги, відновлення строку на прийняття спадщини й визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просить визнати її спадкоємцем четвертої черги, відновити їй строк на прийняття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

       У судове засідання призначене на 26.03.2009 року позивачка, яка була сповіщена судом про час та місце судового засідання не з’явилася.  

       У судове засідання призначене на 02.06.2009 р. позивачка повторне не з’явилася .

       До суду була надана заява із проханням про відкладення судового розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю позивачки на роботі. Належних доказів такої зайнятості суду з боку позивачки надане не було.  

       Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь в справі, зобов'язані сумлінно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

       На думку суду, позивачка зловживає своїми правами сторони (позивачки) у справі, не з'являючись в судове засідання без поважних причин.

       Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо … належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності…

       Позивачка повторно не з'явилася в судове засідання не надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, і у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

         На підставі викладеного, ст. ст 27 ч.3, 205 ч.1 п.3 ЦПК України,  с у д

У Х В А Л И В :

       Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Сімферопольської міської ради, треті особи Третя Сімферопольська держана нотаріальна контора, СМ БРТІ про визнання спадкоємцем четвертої черги, відновлення строку на прийняття спадщини й визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, залишити без розгляду

  На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

            Суддя                                                                                           Р.Д. Чумаченко