Справа №2-2373/10 14.06.2010 14.06.2010 14.06.2010
Справа №22ц- 5895/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 червня 20 10 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу кредитної спілки "Флагман" на ухвалу про відкриття провадження у справі судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 20 10 року по справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки "Флагман" про стягнення грошових коштів, -
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2010 року було відкрито провадження по вказаній справі.
Не погодившись з цим, кредитна спілка "Флагман" оскаржила вищезазначену ухвалу в апеляційному порядку.
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: «відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності».
Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом фактично оскаржується ухвала з питання, що стосується цивільної юрисдикції даної справи. Дане питання регулюється главою 2 ЦПК України, і тому, згідно зі ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Питання щодо підсудності даної справи, яке визначається згідно з главою 1 розділу ІІІ ЦПК України кредитною спілкою «Флагман» в апеляційній скарзі не порушується.
Таким чином, у прийнятті до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги кредитній спілці «Флагман» на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2010 року про відкриття провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У прийнятті апеляційної скарги кредитній спілці "Флагман" на ухвалу про відкриття провадження у справі судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2010 року – відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
- Номер: 2-2373/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2373/10
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Лисенко П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 02.07.2015
- Номер: 6/456/53/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2373/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Лисенко П.П.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер:
- Опис: про визання особи такою що втратила користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2373/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Лисенко П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2010
- Дата етапу: 14.09.2015