Справа № 2-411/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі сз Галоян К,Л.

за участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.05.2008 року,-

установив:

Публічне акціонерне товариство «Фолькбанк» (далі ПАТ «Фольксбанк») 03 серпня 2009 року звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в подальшому уточнивши позовні вимоги, а саме звернулись із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно. В обґрунтування вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_3 29.05.2008 р. було укладено кредитний договір, строком до 29.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав грошові кошти в розмірі 95000 доларів США. Крім цього, виконання зобов’язань за кредитним договором забезпечується іпотекою квартири за адресою м. Львів, вул. Панча, 10/10. Однак, відпоЬідач ОСОБА_3 з жовтня 2008 року в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 31.07.2009 року заборгованість з урахуванням суми заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по відсотках становить 105 370,44 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 811 141,64 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’яви/хись, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, а тому відповідно до ст.169 ЦПК України розгляд справи слід проводити без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 26.02.2010 року (а.с. ) в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та

пояснив, що заявлений позов є необгрунтований та такими що не підлягає до задоволення. Відповідачем ОСОБА_3 подано позовну заяву до позивача про визнання договорів недійсними, з посиланням на те, що договір укладений з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки наявність у ньому положень, щодо вираження грошових зобов’язань між сторонами у доларах США суперечить діючому законодавству, а тому підлягають визнанню недійсними в судовому порядку, а отже заявлені позивачами вимоги є безпідставними. Просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з кредитного договору № KF 49521 від 29.05.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 95000 доларів США строком до 29.05.2018 року, зі сплатою за користування кредитом?

12,50 % відсотків річних. Факт отримання відповідачем вищевказаної суми а підтверджується заявою про видачу готівки №1679 -55 від 29.05.2008 року (а.с.15).

Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно встановлено графі

Згідно п.2.1. вищевказаного кредитного договору виконання зобов’язань позив ника за кредитним договором забезпечується іпотекою квартири за адресою: м. Львіжл П.ОСОБА_6, кв.10.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуй належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальне неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прос виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити; боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценті» і встановлений договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 і зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за' користування крел належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, череа| станом на 31.07.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 10531 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 811 141,64 грн., з: 92624 доларів США (713019,55грн) - заборгованість по тілу кредиту та 12 746 дол США (98 122,09 грн.) заборгованість по відсотках.

Згідно довідки ЛКП « Під Голоском-410». співвласниками квартира № 10 по і ОСОБА_6, 10 у м. Львові являються відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 А Згідно п.2.1. вищевказаного кредитного договору виконання зобов’язань позивальник! кредитним договором забезпечується іпотекою квартири за адресою: м.Львів, вул. П.ІЇ чаЮ, кв.10. Також на підтвердження виконання зобов’язань між сторонами 29.05.20^ було укладено акт погодження вартості предмету іпотеки - квартири № 10 по вул.І ча,10 у м. Львові, згідно якого договірна вартість предмету іпотеки становить 504 400: та укладено відповідний іпотечний договір.

• Згідно умов вищевказаного договору від 09.05.2008 р. за реєстровим № 6161 (Е 2) за невиконання або неналежне виконання виконавцем іпотекодавцем - боржні основного зобов’язання задовольнити свої вимоги за рахунок іпотеки переважно пе іншими кредиторами має право звернути стягнення на предмет іпотеки іпотекода боржника та або іпотекодавця - майнового поручителя шляхом звернення на прел іпотеки.

* Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання забезпеченого залі вою, заставодержатель набуває право звернення на предмет іпотеки.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підстав^} підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Публічні акціонерного товариства «Фольксбанк» 105370,44 дол.США, що еквівалентно національної валюти становить 811141,64 грн. заборгованості за кредитним договором! 29.05.2008 року, 1700 грн. судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та зверну стягнення на заставлене майно згідно іпотечного договору, а саме квартиру 10 по в) ОСОБА_6, 10 у м. Львові.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,58,60,88,169,174, 209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 51 589, 625,1049,1050,1054 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 105370 (сто п’ять тисяч триста сімдесят) доларів США 44 центи, що еквівалентно становить 811141 (вісімсот одинадцять тисяч сто сорок одну) гривню 64 копійки заборгованості за кредитним договором № KF 49521 від 29.05.2008 року, а також 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 30 (тридуцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Звернути стягнення на заставлене майно згідно іпотечного договору від 29.05.2008 року за № 6161, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом реалізації предмета іпотеки з аукціону з прилюдних торгів за початковою ціною не менше 504400 (п’ятсот чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7