Справа  № 2н-23/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 липня 2009р.        Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Чумаченко Р.Д., розглянув заяву  ВАТ   Комерційного   банку «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

           04 вересня 2008 року ВАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеною заявою. Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 12 вересня 2008 року заявнику було відмовлено в прийняті зазначеної заяви. На адресу ВАТ КБ «Приватбанк» були повернуті оригінали заяви з додатком, а також підтвердження сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 23 грудня 2008 року ухвала суду першої інстанції було скасовано, матеріал переданий на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте розглянути заяву на сьогодні не надається можливим оскільки, в порушення ст.119 ЦПК України в матеріалах справи відсутні оригінали заяви із додатком , а також квитанції , що підтверджують сплату судового збору та ІТО судового розгляду справи.

            Ухвалою суду від 20 лютого 2009 р. заява була залишена без руху, позивачеві було надано строк до 20 березня 2009 р. для усунення вказаних недоліків. Ухвалою від 30.03.2009р. у зв'язку із відсутністю знаків поштової оплати зазначений строк був подовжений до 30 квітня 2009 року. Ухвалою суду від 08 травня 2009 року зв'язку з неотриманням поштового повідомлення про одержання ухвали суду про залишення наказу без руху та відпусткою судді строк для усунення недоліків був подовжений до 18 червня 2009 року.

     До цього часу  вказані недоліки усунено не було.

     Оскільки недоліки не усунено, то заяву слід рахувати не поданою та повернути заявнику.

     Руководствуясь ст. 119,120, 121  ГПК Украины,

УХВАЛИВ :

     Заяву  ВАТ   Комерційного   банку «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1,   рахувати не поданою та повернути позивачеві.

     Ухвалу  може бути оскаржено  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду АР Крим через  Київський районний суд м. Сімферополя шляхом  подачі  в 5-денний строк,  зі дня постанови  ухвали,  заяви про апеляційне оскарження  та подання після цього  протягом 10 днів  скарги з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або  в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України  

Суддя