справа № 2-720/2009
категорія № 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2009 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого – судді Ліморенко І.І.,
при секретарі – Садоха Л.М.,
за участю: позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
встановив:
25.11.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовами до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 14.04.2008 р. у розмірі 35 424 грн. 74 коп. та про стягнення з ОСОБА_3 боргу за договором позики від 26.05.2008 р. у розмірі 29 100 грн., мотивуючи тим, що останній, у порушення взятих на себе зобов’язань, відмовляється повертати грошові кошти, передані йому по розписці та за договором позики, у зв’язку з чим, він, позивач, вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Просить стягнути з відповідача суми боргу, також просить стягнути з відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяву про заперечення чи згоду з позовними вимогами до суду не надав.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по справі за відсутність не з’явившегося відповідача, заочно.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.04.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_3 прийняв грошові кошти у розмірі 6 500 доларів США, строком до 15.07.2008 р., крім того згідно даного договору способом забезпечення виконання зобов’язання є неустойка, яка складається з двійної облікової ставки Національного Банку України від суми позики за кожен день прострочення ( а.с. ).
Крім того, 26.05.2008 р. між тими ж сторонами був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_3 отримав у користування грошові кошти у розмірі 6000 доларів США, та зобов’язався поверну вищевказану суму боргу у строк до 15.06.2008 р., що підтверджується розпискою на а.с. .
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання не виконав, у строк, вказаний у договорі та розписці, суму боргу не повертав.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розписка та договір відповідно до ст. 1047 ЦК України викладена у письмовій формі. До даного часу відповідач зобов’язання не виконав, тому борг підлягає стягненню в судовому порядку.
Пунктом 3 договору позики від 14.04.2009 р. передбачений обов'язок відповідача у разі невиконання обов'язків оплати неустойку, яка складається з двійної облікової ставки Національного Банку України від суми позики за кожен день прострочення платежу.
Згідно з довідкою, виданою Севастопольським міським відділенням Державного Ощадного Банку України за № 4548 долар США до національної валюти України складає за 100 доларів США 505 грн. Таким чином сума боргу, яка підлягає стягненню складає 6500 доларів * 5, 05 грн. = 32 825 грн. та 6000 доларів * 4, 85 грн. = 29100 грн.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання в наслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за договором позики від 14.04.2008 р., що складає 2 599 грн.74 коп. за 132 дні ( 16.07.2008 р. по 24.11.2008 р.), які також підлягають задоволенню як обґрунтовані на законі.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2008 р. позивач звернувся до суду із заявами про видачу судових наказів та стягненні з відповідача сум боргу у розмірі 29 100 грн. за розпискою від 26.05.2008 р. та суми боргу у розмірі 33 277 грн. 87 коп. за договором позики від 14.04.2008 р.
Позивач при подачі заяв про видачу судового наказу був сплачений судовий збір у розмірі 145 грн. та 166 грн.. 38 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. та 15 грн.
Ухвалами Балаклавського районного суду від 01.09.2008 р. та 22.09.2008 р. судові накази, що були видані за заявою позивача скасовані.
Згідно ст. 99 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
На підставі чого, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі до суду заяв про видачу судового наказу.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду необхідно стягнути з відповідача.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 99, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 526, ст. 530, 611, 625, 1047 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму боргу у розмірі 65229 грн. 99 коп., яка складається з:
суми боргу у розмірі 61 925 грн.;
суму пені у розмірі 2 599 грн. 74 коп.;
судові витрати у розмірі 705 грн. 25 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд міста Севастополя на протязі 20 днів, через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження термін подачі якого законом визначений 10 днів.
Суддя:
- Номер: 6/408/176/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-720/2009
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Ліморенко І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 14.12.2018
- Номер: 2-в/408/30/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-720/2009
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Ліморенко І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 24.01.2020
- Номер: 6/716/21/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-720/2009
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ліморенко І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2020
- Дата етапу: 06.10.2020
- Номер: 6/501/61/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-720/2009
- Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
- Суддя: Ліморенко І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2025
- Дата етапу: 09.07.2025