З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-5104/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі у розмірі 500грн.00коп..
У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Ухвалою суду справа розглянута за його відсутністю в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права і взаємини сторін .
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до наданих письмових доказів, ОСОБА_1 . і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.09.2008року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на утримання якої відповідач аліментів не виплачує та не надає достатньої допомоги на її утримання.
Неповнолітня в даний час проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні. Позивач працює майстром в ЖКП «Південь», отримує середній заробіток у розмірі 1600грн., має у власності житловий будинок, інших доходів не має.
Згідно до пояснень позивача, відповідач ОСОБА_2 є працездатним, але офіційно не працює, отримує мінливі заробітки, інших доходів і власності не має. Між тим, матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає.
Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач, який є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження зобов'язаний до її утримання, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення розумних потреб дитини, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання доньки на користь позивача. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач не має постійного заробітку і не має інших утриманців. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача частково і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 350грн., починаючи з часу пред'явлення вимог - 6.04.2009року.
В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп. і інформаційно-технічні послуги у розмірі 242грн.50коп., з урахуванням часткової сплати позивачем при подачі даних витрат.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно у розмірі 350грн., але не менш, ніж встановлено законом, починаючи з 6.04.2009року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави, а також інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 242грн.50коп..
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.