Справа № ц2-4696/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді – Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – Козак В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" ("МОТЕ") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення, -
ВСТАНОВИВ :
ОКП "МОТЕ" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просило про стягнення з останніх у солідарному порядку заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 2195грн.92коп.
У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про дату слухання справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідачів у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 загальною площею 25,3кв.м., у зв'язку з чим ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" ним був наданий договір, а також абонкнижка зі змістом договору, за якими позивач на підставі договору-доручення №д2/1 від 1.10.2006року зобов'язався належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, а відповідачі належним чином робити оплату отриманих послуг відповідно до тарифів, що встановлені розпорядженнями Миколаївської облдержадміністрації.
Відповідно до наданого розрахунку та копії рішень виконкому Миколаївської міської ради, нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться згідно встановлених тарифів на загальну опалювану площу, а нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих. Незважаючи на зазначене, відповідачами у період з 1.01.2001року по 1.02.2009року були фактично порушені умови договору по строкам і сумам сплати наданих послуг. Тому, за вказаний період у відповідачів перед ОКП "МОТЕ" склалася заборгованість по оплаті за теплозабезпечення у розмірі 2195грн.92коп.. У добровільному порядку заборгованість по зобов'язанням, що випливає з договору найму, - відповідачі не погашає.
На підставі викладеного, у відповідності ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, «Правил надання населенню послуг теплопостачання», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497, «Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових будинків», затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в межах строку позовної давності згідно зі ст. ст. 71, 80 ЦК України ( у ред. 1963року). З відповідачів як осіб, які мають рівні права та обв`язки по отриманню оплаті послуг з теплопостачання, слід стягнути на користь позивача заборгованість у рівних частках за період з 1.01.2004року по 1.02.2009року у розмірах по 775грн.47коп.. Правових підстав для застосування ст. 267 ЦК України, суд не вбачає.
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а також судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі 775грн.47коп. і судові витрати у розмірі 15грн.00коп., а також на користь держави судовій збір у розмірі 25грн.50коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі 775грн.47коп. і судові витрати у розмірі 15грн.00коп., а також на користь держави судовій збір у розмірі 25грн.50коп.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О.О.