Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-4426/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – Мєдвєдєвої І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору і стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ :
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду із позовом до відповідача про дострокове розірвання договору кредиту і стягнення суми заборгованості в розмірі 5044грн.62коп..
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій вимоги позову визнала та просила розглянути справу без її участі. Ухвалою суду справа розглянута за її відсутністю, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 2.12.2005року між АППБ "Аваль", правонаступником якого є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №№ НОМЕР_1 за якими банк відкрив відповідачу кредитну лінію в розмірі 1500грн.00коп. на поточні потреби строком до 2.12.2008року з розрахунку 25% річних. Розмір суми кредитної лінії був збільшений до 4500грн. на підставі заяви відповідача з 18.04.2006року.
За умовами договору відповідач зобов'язана погашати суму кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця. Однак, дотепер відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконала, суму простроченого кредиту в розмірі 5044грн.62коп. не погасила.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. ст. ст. 509, 526, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала узятих на себе за договором зобов`язань, у зв'язку із чим позовні вимоги у частині стягнення заборгованості є обґрунтованими й підлягають задоволенню.
Що стосується вимог про дострокове розірвання договору, то вони задоволенню не підлягають, оскільки строк договору сплив ще 2.12.2008року, тобто до звернення позивача з вказаним позовом до суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 81грн.00коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за договором - 5044грн.62коп., а також судові витрати в розмірі 81грн.00коп..
У задоволенні позову ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору – відмовити.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.