Справа № ц2-3910/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді – Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – Віляйкіної М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” (“МОТЕ”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення, -
ВСТАНОВИВ :
ОКП “МОТЕ” звернулося до суду із позовом до відповідача , в якому просило про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 2614грн.14коп.
У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату слухання справи була сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на підставі договору-доручення №д2/1 від 1.10.2006року виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва. На підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію, що відпускається теплозабезпечуючими організаціями. При цьому, нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться, відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих. Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 , загальною площею 28кв.м., у зв'язку з чим позивачем був наданий договір, а також абонкнижка зі змістом договору, за якими позивач зобов'язався належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, а відповідач належним чином робити оплату отриманих послуг.
За період з 1.01.2001року по 1.08.2008року заборгованість відповідача перед ОКП “МОТЕ” по оплаті за теплозабезпечення складає 2614грн.14коп., в тому числі за період з 1.01.2004року по 1.08.2008року - 1908грн.52коп. У добровільному порядку заборгованість, по зобов'язаннях, що випливають з договору найму, відповідач не погашає.
На підставі викладеного, у відповідності ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, «Правил надання населенню послуг теплопостачання», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497, «Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових будинків», затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим, однак підлягає задоволенню частково із застосуванням строків позовної давності, які передбачені ст. ст. 71,80 ЦПК України ( в ред. 1963р.) та набрання чинності ЦПК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за період з 1.01.2004року по 1.08.2008року у розмірі 1908грн.52коп.
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне з відповідача стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 30грн.00коп., а також судовий збір на користь держави у загальному розмірі 51грн.00коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі 1908грн.52коп. і судові витрати у розмірі 30грн.00коп., а також на користь держави судовій збір у розмірі 51грн.00коп.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О.О.