Справа №ц2-6217/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді – Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила встановити факти прийняття спадщини ОСОБА_3 ., після смерті ОСОБА_4 ., якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та нею після смерті батька ОСОБА_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1
У судове засідання позивач не з’явилася, представила заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання також не з’явилася, надала суду заяву, в якої вимоги позову визнала та просила розглянути справу за її відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки про дату слухання справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із наданих копії свідоцтв і договору, позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , батькам якого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок № НОМЕР_1 (раніше №№54,64) по АДРЕСА_1 . За своє життя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишили заповіт на ім`я їх сина ОСОБА_3 .
Тому, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 ., син останніх та одночасно дід позивача і батько відповідача - ОСОБА_3 . прийняв спадщину за фактом постійного проживання сумісно зі спадкодавцями і розпорядженням спадковим майном. Але свідоцтво про право власності ОСОБА_3 . отримано не було, незважаючи на те, що за життя було залишено заповіт на користь позивача на усе майно, у тому числі, що було прийнято у порядку спадкування – житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 . помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, якій він фактично прийняв, після смерті батьків, але не оформив у встановленому законом порядку. Зазначену спадщину прийняла позивач за фактом постійного проживання сумісно з дідом. Відповідач, навпаки, не здійснила жодної дій по прийняттю спадщини. Проте у встановленому законом порядку позивач не отримала свідоцтва про право власності на спадок.
Крім сторін, інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . і ОСОБА_3 – не має.
На підставі викладеного, у відповідності ст. ст. 524, 529, 548 ЦК України ( в редак. 1963р.), ст.ст. 328, 379, 1261, 1268 ЦК України, суд дійшов висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 . і ОСОБА_1 , оскільки на час відкриття спадщини вони проживали сумісно зі спадкодавцями і здійснили інші дій, що були направлені на прийняття спадщини у порядку заповіту. Тому, за позивачем слід визнати також право власності на спірній житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, так як у видачі свідоцтва на право власності у порядку спадкування державним нотаріусом позивачу відмовлено.
У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір і інформаційно-технічні послуги сплачені при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, після смерті батьків ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і ОСОБА_4 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, після смерті ОСОБА_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області, у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.