Судове рішення #5414461

№ 2-453/2009р

     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

7 липня 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі :  головуючого – судді                                                                                           Юревича В.В.   при секретарі                                                                                                    Дроботової В.М..   розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом відкритого   акціонерного товариства “ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ” до  ОСОБА_3 про стягнення суми  заборгованості за кредитним договором, -

                                     

                                         В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “ ОСОБА_1 ОСОБА_2”  звернувся до суду з позовом про  стягнення  суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3. Представник пояснила, що  21 липня  2006  року між ними та  ОСОБА_3  був укладений кредитний договір № 014/0592/82/72632 відповідно до якого банк надав їй кошти в сумі 4000,00 грн. строком на 24 місяці, щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми заборгованості, а також щомісячної оплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % та відсотки за погашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1 % річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця. ОСОБА_3 з 15 жовтня 2008 року не виконує свої зобов*язання за кредитним договором і станом на 1 червня 2009 рік  виникла прострочена заборгованість в  сумі 3836,52 грн., де 3185,94 грн. – сума неповернутого кредиту; 570,58 – несплачені проценти; 80,00 грн..  Просить суд  стягнути з ОСОБА_3   заборгованість за кредитним договором в сумі 3836,52 грн.  та судові витрати, а саме:  51,00 грн. судового збору, 250,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні відповідач  позовні вимоги представника позивача визнала в повному обсязі. Пояснила, що зазначена заборгованість виникла в результаті того, що вона на даний час ніде не працює і в неї не має коштів. Зазначила, що по можливості в найближчий час сплатить заборгованість.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

                 Згідно кредитного - заставного договору № 014/0592/82/72632 від 21 липня 2006 року, укладеного між представником ВАТ “ ОСОБА_1 ОСОБА_2” та  ОСОБА_3, кредитор відкрив на ім*я позичальника картковий рахунок № 2625611453/НОМЕР_1, розмір кредитної лінії становить 4000 грн. строком на 24 місяці з 21.07.2006 року по 21.07.2008 рік. ОСОБА_3 зобов*язалася погашати заборгованість щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісячної оплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1% річних  до 15 числа кожного місяця.

  Згідно довідки про розрахунок  суми заборгованості   ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0592/82/72632 від 21.07.2006 року заборгувала ВАТ « ОСОБА_1 ОСОБА_2» станом на 01.06.2009 рік   суму в розмірі 3836,52 грн., а саме: 3185,94 грн. – сума неповернутого кредиту; 570,58 – несплачені проценти; 80,00 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору, таким чином  ОСОБА_3, будучи зобов`язаною щомісячно вносити платежі по договору, припинила виконувати взяті на себе зобов`язання допускаючи прострочення платежів.

Згідно зі ст.. ст.. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

                Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.  

Керуючись ст. ст.  57 – 60, 79, 88, 212, 213, 214   ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 549, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -

                                             

                                            В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2”   – задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства ?айффайзен  ОСОБА_2”  заборгованість у розмірі 3836, 52 грн.( три тисячі вісімсот тридцять шість грн. п*ятдесят дві коп.), які необхідно перерахувати на р/р 290921074 відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 ОСОБА_2»,  МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095, а також  51,00 грн. судового збору та 250, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 301,00 грн. судових витрат ( триста одна грн.) , які необхідні перерахувати на р/р 361937  відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_4 ОСОБА_2» , МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація