№ 2-453/2009р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 липня 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі : головуючого – судді Юревича В.В. при секретарі Дроботової В.М.. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ” до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство “ ОСОБА_1 ОСОБА_2” звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3. Представник пояснила, що 21 липня 2006 року між ними та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0592/82/72632 відповідно до якого банк надав їй кошти в сумі 4000,00 грн. строком на 24 місяці, щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми заборгованості, а також щомісячної оплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % та відсотки за погашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1 % річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця. ОСОБА_3 з 15 жовтня 2008 року не виконує свої зобов*язання за кредитним договором і станом на 1 червня 2009 рік виникла прострочена заборгованість в сумі 3836,52 грн., де 3185,94 грн. – сума неповернутого кредиту; 570,58 – несплачені проценти; 80,00 грн.. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 3836,52 грн. та судові витрати, а саме: 51,00 грн. судового збору, 250,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги представника позивача визнала в повному обсязі. Пояснила, що зазначена заборгованість виникла в результаті того, що вона на даний час ніде не працює і в неї не має коштів. Зазначила, що по можливості в найближчий час сплатить заборгованість.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного - заставного договору № 014/0592/82/72632 від 21 липня 2006 року, укладеного між представником ВАТ “ ОСОБА_1 ОСОБА_2” та ОСОБА_3, кредитор відкрив на ім*я позичальника картковий рахунок № 2625611453/НОМЕР_1, розмір кредитної лінії становить 4000 грн. строком на 24 місяці з 21.07.2006 року по 21.07.2008 рік. ОСОБА_3 зобов*язалася погашати заборгованість щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісячної оплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1% річних до 15 числа кожного місяця.
Згідно довідки про розрахунок суми заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0592/82/72632 від 21.07.2006 року заборгувала ВАТ « ОСОБА_1 ОСОБА_2» станом на 01.06.2009 рік суму в розмірі 3836,52 грн., а саме: 3185,94 грн. – сума неповернутого кредиту; 570,58 – несплачені проценти; 80,00 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору, таким чином ОСОБА_3, будучи зобов`язаною щомісячно вносити платежі по договору, припинила виконувати взяті на себе зобов`язання допускаючи прострочення платежів.
Згідно зі ст.. ст.. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 57 – 60, 79, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 549, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_2” заборгованість у розмірі 3836, 52 грн.( три тисячі вісімсот тридцять шість грн. п*ятдесят дві коп.), які необхідно перерахувати на р/р 290921074 відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095, а також 51,00 грн. судового збору та 250, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 301,00 грн. судових витрат ( триста одна грн.) , які необхідні перерахувати на р/р 361937 відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_4 ОСОБА_2» , МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
- Номер: 6/311/23/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-453/2009
- Суд: Василівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Юревич В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 13.04.2016
- Номер: 2-зз/588/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-453/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Юревич В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2024
- Дата етапу: 29.07.2024
- Номер: 2-зз/588/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-453/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Юревич В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2024
- Дата етапу: 31.07.2024
- Номер: 2-зз/588/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-453/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Юревич В.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2024
- Дата етапу: 02.08.2024
- Номер: 2-зз/588/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-453/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Юревич В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2024
- Дата етапу: 02.08.2024