№ 1-85/2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

7 июля  2009 года                                                             пгт.Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего – судьи                                               Юревича В.В.

при секретаре                                                                               Дроботовой В.Н.

с участием прокурора                                                                 Гандзя М.О.        

и адвоката                                                                                   ОСОБА_1      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Золочев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим  16.04.2009 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2и ч.3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы,-

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пгт.Старый Мерчик Валковского района Харьковской области, Гражданина Украины, не работающего, не учащегося, жителя АДРЕСА_2 холостого, ранее не судимого, -

 по ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки г.Харьков, гражданки Украины, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_9, жительницы АДРЕСА_3, ранее не судимой,  -

 по ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  15 февраля 2009 года, вступив в предварительный сговор между собой, с целью кражи  проникли в сарай и дом ОСОБА_5, расположенный в с. Октябрьское Золочевского района, откуда тайно  похитили: 2 телескопические удочки с имеющимися на них катушках с леской в количестве 2 штуки -стоимостью 230 гр;. школьный портфель, стоимостью 45 грн.; папку пластиковую для тетрадей, стоимостью 5 грн.; набор транспортиров, стоимостью 13,50 грн.; 3 ручки гелиевые, стоимостью 3, 90 грн.; 3 диска формата ДВД с записью сериалов, стоимостью 54 грн.; 2 бабины с дисками, стоимостью 75 грн.; чехол для мобильного телефона из ткани с рисунком, стоимость 8 грн.; кожаный чехол для мобильного телефона, стоимостью 12 грн.; 10 штук сим – карта ОМС « Лайф», общей стоимостью 30,00 грн.; 2 штуки сим - карта ОМС « Диджус» , общей стоимостью 6,00 грн.; 10 штук полотенце, общей стоимостью 25 грн.; гитара семиструнная, стоимостью 80,00 грн.; сумка из ткани черного цвета, стоимостью 7 грн.; 2 диска формата ДВД, общей стоимостью 40 грн.; набор постельного белья, стоимостью 150,00 грн.; деньги в сумме 1500 грн.. В результате  преступной деятельности со стороны ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. потерпевшему ОСОБА_5 был причинен ущерб на общую сумму 2 284 грн. 40 коп..

9 марта 2009 года несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, вступив в предварительный сговор между собой, с целью кражи  проникли в домовладение ОСОБА_6, расположенное по ул. Советской в с. Октябрькое Золочевского района, откуда тайно  похитили: провод медный, стоимостью 140 грн.; провод медный, стоимостью 240 грн.; провод медный стоимостью 140 грн.; косметичку с наручными часами « Заря», стоимостью 5 грн.; копилка « Свинка», стоимостью 25 грн.; деньги в копилке в сумме 05,50 грн.; дегньги в банке из-под кофе в сумме 25 грн.; деньги с шифоньера в сумме 800 грн., чем причинили потерпевшей  ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1380,50 грн..

В судебном заседании несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виновность свою в совершении  указанных преступлений  признали полностью. Пояснили, что 15 февраля 2009 года они с целью   кражи проникли в сарай и дом потерпевшего ОСОБА_5, откуда тайно похитили,  вышеуказанное имущество. 9 марта 2009 года  ОСОБА_7 с ОСОБА_3 проникли в дом ОСОБА_6, откуда также совершили тайное похищение, хотя и каждый по отдельности,  но все вышеуказанное имущество. В содеянном раскаиваются, часть имущества возвратили потерпевшим.

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 14 февраля 2009 года он с женой поехали на похороны в с. Циркуны. Возвратившись 15 февраля 2009 года домой, увидел, что дверь дома снята с петель и навесной замок вырван. Войдя в помещение, обнаружил пропажу денег и части имущества. Часть похищенного ему возвратили. Просит суд взыскать ущерб в сумме 2000 гр.

Потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что 9 марта 2009 года около 15 часов ей позвонила соседка ОСОБА_9 и сообщила о краже из ее дома. Возвратившись домой, убедились, что их обворовали, и вызвали работников милиции. Просит взыскать с подсудимых материальный и моральный ущерб в сумме 2000 гр.

Согласно заключения  амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 315 от 13 апреля 2009 года видно, что ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет несоциализированное расстройство поведения. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет  в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 в период времени, к которому относиться инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих  действиях и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

                                                ( л.д. 181 – 184).

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 09.04.2009 года видно, что стоимость имущества похищенного у ОСОБА_5 составляет  784 гр. 40 коп, а у ОСОБА_8-550 гр.

( л.д.170)

Приведенными доказательствами суд считает полностью доказанной виновность подсудимых в совершении указанных преступлений. Никаких противоречий в показаниях подсудимых и потерпевших нет. Утверждение подсудимых о том, что они совершали хищение каждый в отдельной комнате, не влияет ни на квалификацию содеянного, ни на размер ущерба, так как их   действия были совместными, умышлеными и направлены на достижения единого результата.

Несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  совершили тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, а ОСОБА_7 и ОСОБА_3 еще и повторно, поэтому их действия  органами досудебного следствия  квалифицированы правильно по ст. 185 ч. 3  УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает:

•   характер и степень общественной опасности содеянного;

•   смягчающие обстоятельства: раскаяние и активное содействие раскрытию преступлений;

•    подсудимые на учете у врача нарколога  и психиатра не состоят ( за исключением ОСОБА_2, который состоит на учете у врача психиатра);

•    по месту жительства подсудимые характеризуются следующим образом: несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_3 – отрицательно, а несовершеннолетняя ОСОБА_4- посредственно;

•   отягчающие обстоятельства судом не установлены.

•   все подсудимые совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте;

•   частичное возмещение ущерба и отсутствие тяжких последствий;

•   социальную запущенность всех подсудимых.

            Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь в условиях  изоляции от общества.

 Подсудимый ОСОБА_2 находится под стражей с 31.03.2009 года. С этого времени и необходимо исчислять срок отбытия наказания.

В звязи с тем, что  несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4  впервые привлекаются к уголовной ответственности, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.

Гражданские иски подлежат полному удовлетворению.

Судебных издержек по делу нет.

            Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 330 УПК Украины .

     Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, -

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3  признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить:

ОСОБА_2   в виде 4-х лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Золочевской районного суда Харьковской области от  16 апреля 2009 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно определив к отбытию 5 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 31.03.2009 года, с момента задержания.  

   Меру пресечения ОСОБА_2 , оставить прежней – содержание под стражей.

ОСОБА_4  в виде  3 лет лишения свободы.

ОСОБА_3  в виде 4 лет лишения свободы.

            На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины  ОСОБА_4 и ОСОБА_3  от назначенного наказания освободить,  установив соответственно испытательный срок  1 год и 2 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на  ОСОБА_4 и ОСОБА_3   следующие обязанности:

•   не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

•   сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении места проживания ;

•   периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4, подписку о невыезде, оставить прежней.

Меру пресечения ОСОБА_3 , содержания под стражей,  заменить на подписку о невыезде. Освободить из – под стражи в зале суда.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_5 суму материального ущерба в размере 2  000 грн..

Взыскать солидарно с  ОСОБА_2 и ОСОБА_10 в пользу  ОСОБА_6  суму материального и морального ущерба в размере 2  000 грн..

Все вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших  – оставить владельцам.

    На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток  с момента его оглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.

Председательствующий :