Справа №263/10695/15-к

Провадження №1-кс/263/66/2016

УХВАЛА

10 березня 2016 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Ангеловського О.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 року за №12013050770001305 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Ангеловського О.Л. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050770001305 від 18.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.09.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.09.2015 року слідчому було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вищевказаної ухвали сплив 02.03.2016 року, проте ОСОБА_2 так і не був затриманий та доставлений до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_2 так і не був затриманий та доставлений до суду, даних про оголошення останнього у міжнародний розшук суду не надано, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Ангеловського О.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 року за №12013050770001305 за ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Турченко