Судове рішення #5412009

  справа № 2-0-421

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і в обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що 26 серпня 1988 року у віці 59 років помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 1988 року і постійно проживала з однією родиною по день по день його смерті. На момент смерті чоловік був пенсіонером й одержував пенсію за віком у розмірі 175,79 рублів. На той час заявник перебувала на утриманні чоловіка, так як була непрацездатною, у зв’язку з тим, що досягла  пенсійного віку. Вона одержувала пенсію за віком, розмір якої становив 81,08 рублів. Так  як  розмір пенсії заявника  був  дуже  маленький, вона потребувала допомоги чоловіка і він її надавав. Доходи чоловіка перевищували її доход. Допомогу, яку заявник одержувала від чоловіка була  для неї  постійним  і  основним джерелом засобів до існування. У теперішній час заявник бажає перейти на пенсію чоловіка, для того, щоб одержувати значно більшу пенсію, так як її пенсія дуже маленька.       Заявник звернулася в УПФ м. Свердловська для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Заявнику необхідно було надати довідку про перебування на утриманні чоловіка, однак вона не може її отримати, так як не має  відомостей про прописку чоловіка. Тому заявнику було рекомендовано встановити факт проживання однією родиною та перебування на утриманні чоловіка. Вона була прописана за адресою: м. Свердловськ, вул. Заводська, 5 в Луганської області, чоловік також був прописаний за цією адресою, але будинкової книги не збереглося, де був запис про його прописку. Фактично з липня 1987 року по день його смерті вони проживали разом  за  зазначеною адресою. Вони проживали однією родиною, разом господарювали та мали загальний бюджет. Увесь цей час по день смерті чоловіка заявник перебувала  у нього на утриманні.

На підставі викладеного заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1, спільно проживала з чоловіком, ОСОБА_2, по день його смерті 26.08.1988 року та перебувала на його утриманні, тобто встановити факт втрати нею джерела засобів існування після смерті її чоловіка 26.08.1988 року ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з’явилася, але надала суду заяву, в якій підтримує свої вимоги та просить суд розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні зацікавлена особа - представник УПФУ в м. Свердловську просить суд винести рішення на свій розсуд.  

Суд, вислухавши зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії ІІІ-ЕД № 304450, видане відділом ЗАГСу  ОСОБА_3 Луганської області, убачається, що 26.08.1988 року у м. Свердловськ Луганської області помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть є запис за № 564 (ар. с. 8).

Згідно копії свідоцтва про одруження, серії ІІ-ЕД № 497794, убачається, що 26.07.1988 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, прізвище після одруження ОСОБА_2, актовий запис № 380 (ар. с. 9).

Згідно довідки за 2009 рік, виданої депутатом ОСОБА_3 міської ради Луганської області, убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно сумісно проживали по день його смерті за адресою: м. Свердловськ, вул. Заводська, 5  в Луганської області, та мали спільне господарство (ар. с. 10).

Згідно довідки від 25.05.2009 року, виданої УПФУ в м. Свердловськ, убачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку в УПФУ в м. Свердловськ та отримував пенсію за віком по день смерті 26.08.1988 рік, розмір якої станом на серпень 1988 рік склала 175,79 рублів (ар. с. 12).

Згідно довідки від 25.05.2009 року, виданої УПФУ в м. Свердловськ, убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м. Свердловськ та отримує пенсію за віком з 19.01.1985 року, розмір якої станом на серпень 1988 рік склала 81,08 рублів (ар. с. 13).

Згідно копії довідки від 25.05.2009 року, виданої УПФУ в м. Свердловськ, убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м. Свердловськ та отримує пенсію розмір якої станом на травень 2009 рік склала 689,89 гривень (ар. с. 14).

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” від 9.07.2003 року батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Суд приходить до переконання, що заявник перебула на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, так як він отримував пенсію розмір, якої був значно більше ніж у неї  та його дохід на теперішній час був би значно вищий ніж вона має тепер, це підтверджено дослідженими в судовому засідання матеріалами справи.  

На підставі викладеного, суд, вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і не суперечать вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003 року, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Встановити факт втрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, джерела засобів до існування у зв'язку із смертю свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 26.08.1988 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація