3-699/2009 рік                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

   ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2009 року.       

Суддя Попільнянського районного суду   Городиський С.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у  Попільнянському районі в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Баку, Азербайжан,  жителька АДРЕСА_1

місце роботи:  ПАФ Єрчики - продавець,

за ст. 155-1 ч. 1  КпАП України,     

ВСТАНОВИЛА:

     При  перевірці ПАФ Єрчики було встановлено порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 03.06.2009 року  в с. Чернявка в магазині в с. В.Чернявка Попільнянського району Житомирської області  продавцем ОСОБА_1  не видано розрахунковий чек при реалізації товарів на суму 22,90 гривень.

      В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність   визнала повністю  і пояснила, що  нею   не видано розрахунковий документ при реалізації товарів.

    Крім повного визнання порушником своєї вини її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії  КН №   502811 від 24.06.2009 року, в якому порушниця пояснила, що  дані порушення  будуть враховані.  

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують  відповідальність.

Обставиною, що обтяжує  відповідальність ОСОБА_1    не встановлено.

 Обставиною, що пом'якшує  відповідальність ОСОБА_1     є визнання вини та щире каяття.

 Враховуючи визнання вини порушника,   його щире каяття, а також те, що ліцензії на проведення порубочних робіт підприємство де працює порушник немає та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

             Згідно ст. 22 КУпАП  при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

                                          Керуючись   ст. 155-1, 22,   280, 283 КпАП України.

                    ПОСТАНОВИВ:

      Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

        Справу провадженням закрити в звязку з малозначністю .   

    Термін звернення до виконання 3 місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної  відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Попільнянського                                                        Городиський С.С.

    районного суду