ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

06.07.06                                                                                 Справа№ 1/573-22/180

За позовом

Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

до відповідача

ТзОВ “Бар –Дрогобицькі марципани”, м.Дрогобич

про	розірвання договору оренди та стягнення заборгованості   611,18 грн

Суддя: Желік Максим Борисович

Представники : Від прокуратури    не з”явився

Від позивача

Федусяк Т.М. –представник (доручення від 26.04.2006 року № 3-28/955)

Від відповідача

Сов”як М.С. –представник (доручення від 05.07.2006 року №16)

                                Буцерка Я.М. - директор

СУТЬ СПОРУ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.05.2006 року порушено провадження у справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора  в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Викогнавчого комітету Дрогобицької міської ради про розірвання договору оренди нежитлового приміщення за адресою: м.Дрогобич, вул. Самбірська, 82 загальною площею 305,8 кв.м. укладеного із ТзОВ “Бар-Дрогобицькі марципани” та заборгованості по орендній платі в розмірі  611,18 грн.

Ухвалами від 29.05.2006 року, 22.06.2006 року позивача зобов’язано було подати ряд необхідних документів для вирішення спору, а також  забезпечити явку представника в судове засідання. Представник позивача в судове засідання з’явився, вимог ухвал Господарського суду не виконав та не надав витребуваних документів.

В судове засідання 06.07.2006 року відповідач явку свого представника забезпечив та надав суду відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що станом на 05.07.2006 року заборгованість по орендній платі сплачена повністю, що підтверджується відповідними платіжними друченнями.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що позов за наявними матеріалами, не може бути розглянутий по суті і підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, та роз’ясненнями президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 АПК України” суд

                                                  У Х В А Л И В :

1. Залишити позов без розгляду.

                    

          

Суддя                                                                                             Желік М.Б.