h

справа №  2-а-491/09 

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 червня 2009 р.                                                                                        м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Кузьменко Л.В. ,

при секретарі -       Дейнеці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  ОСОБА_1  

до   ОСОБА_2   

про  стягнення 65,00 грн.,-

встановив:

 ОСОБА_1 звернулась до суду зпозовом, в якому просить стягнути з відповідача 65,00 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. Посилається на те, що відповідач при подачі декларації про  отримані доходи з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р. зазначила про отриманий нею дохід у вигляді хабара в сумі 500 грн., що підтверджується вироком Овруцького районного суду Житомирської  області. від 06.02.2007 р.   В результаті чого відповідачу нарахована заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 65,00 грн., яка на сьогоднішній день нею не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача зазаначену заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з"явися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повіомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено. що відповідачем отримано дохід у вигляді хабара в сумі 500,00 грн, що підтверджується вироком Овруцького районного суду Житомирської обл. від 06.02.2007 року.

При подачі декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2005 року, відповідач зазначила про отриманий нею дохід у вигляді хабара, сума якого становить 500,00  грн. У зв'язку з цим позивачем прийнято податкове повідомлення №0000671700/0 від 17.05.2007 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 65,00 грн.  Однак, відповідач податковий борг у строки, визначені законодавством, не сплатила.

Відповдно до п.п. 4.2.16 п. 4.2  ст. 4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"  до суми загального місячного оподатковуваного доходу  включаються  кошти або майно, отримані платником як хабар у сумах, підтверджених обвинувальним вироком суду, незалежно від призначеної міри покарання.

Відповідно до п.п. 5.2.1., 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення якщо таке податкове повідомлення не буде оскаржено платником у десятиденний строк.

Відповідно до п.5.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податку у 10 денний строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачу направлялись податкові вимоги № 1/35 від 13.08.2007 року та №2/61 від 19.09.2007 року, що підтверджується копіями поштових повідомлень.

На день розгляду справи, сума податкового боргу відповідачем в добровільному порядку не погашена.

Керуючись ст. ст. 1, 4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України "Про систему оподаткування", ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, адміністративний суд, -

                                                                   постановив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість з податку на прибуток фізичних осіб в сумі 65,00 грн.

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                     Л.В. Кузьменко