Справа № 2-379\09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2009 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Ткача М.Я.,

          при секретарях Бондаренко О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3

Амур – Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про встановлення факту

прийняття спадщини та про визнання права власності на домоволодіння у порядку

спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовною заявою до відповідача, в якій зазначають, що

згідно рішення суду м.Амур-Нижньодніпровська від 27.04.1923 року за ОСОБА_4 було визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_4. Після смерті ОСОБА_4, домоволодіння

АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про

спадщину від 30.06.1949р. перейшло у власність ОСОБА_5.  

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5. Після його смерті в

управляння спадковим майном вступили його сини - ОСОБА_3 та

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6р. Після його смерті відкрилась , які отримали по 1\2 частині домоволодіння кожний, і і кожний отримав по 1\2 частині домоволодіння і

фактично прийняли спадщину. До нотаріальної контори з заявою про прийняття

спадщини спадкоємці не звертались оскільки були неповнолітніми. Дружина

померлого ОСОБА_5 – ОСОБА_7 до нотаріальної контори з приводу – ОСОБА_7 до нотаріальної контори з

приводу прийняття спадщини також не зверталась.

ІНФОРМАЦІЯ_6р. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6р. Після його смерті відкрилась , які отримали по 1\2 частині домоволодіння кожний, і зареєстрував шлюб зОСОБА_2, остання після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка

„ОСОБА_2.      

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6р. Після його смерті відкрилась

спадщина у вигляді 1\2 частини домоволодінняАДРЕСА_6. ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом

фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_2 у вигляді 1\2 частини домоволодіння АДРЕСА_6

звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було

відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки реєстрація права

власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_6 не проводилась.

На підставі викладеного просять встановити факт прийняття спадщини у вигляді

домоволодіння АДРЕСА_6 за ОСОБА_3 і ОСОБА_6 по 1\2 частини домоволодіння

за кожним після смерті батька ОСОБА_5, визнати право

власності за ОСОБА_3 і ОСОБА_6

по 1\2 частини домоволодіння за кожним в порядку спадкування за законом після

смерті батька ОСОБА_5. Встановити факт прийняття спадщини

ОСОБА_2 у вигляді 1\2 частини домоволодінняАДРЕСА_6 після померлого чоловіка ОСОБА_6 та визнати право власності

на 1\2 частину домоволодіння АДРЕСА_6 в

порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6      

В судовому засіданні позивачі надали пояснення, аналогічні викладеним в

позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про

слухання справи у його відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішенню суду м.Амур-Нижньодніпровська від

27.04.1923 року за ОСОБА_4 було визнано право власності

на домоволодіння АДРЕСА_6.

Після смерті ОСОБА_4, домоволодіння АДРЕСА_6 перейшло до ОСОБА_5 в порядку

спадкування за законом.  

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5. Після його смерті в

управляння спадковим майном вступили його сини ОСОБА_3 та

помер

фактично прийняли спадщину. До нотаріальної контори з заявою про прийняття

спадщини вони не звертались оскільки були неповнолітніми. Дружина померлого

ОСОБА_5 – ОСОБА_7 до нотаріальної контори з приводу

прийняття спадщини також не зверталась.

05.01.1980р. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6р. Після його смерті відкрилась зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу остання прийняла прізвище чоловіка

„ОСОБА_2.      

помер

спадщина у вигляді 1\2 частини домоволодіння АДРЕСА_6. ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом

фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_2

звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було

відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки реєстрація права

власності на спадкове майно у вигляді домоволодінняАДРЕСА_6 не проводилась.

Відповідно до ч.5 ст. 546 ЦК України (в редакції 1963 року)спадщина належить

спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тому вимоги позивачів обґрунтовані та

підлягають задоволенню.

     Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.392 ЦК України, ст.ст.

524,527,529,549 ЦК України ( в редакції 1963 року),

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття спадщини у вигляді домоволодінняАДРЕСА_6 за ОСОБА_3 і ОСОБА_6 по 1\2 частині домоволодіння за кожним після смерті

батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_6

право власності на домоволодіння АДРЕСА_6 в

порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року по 1\2 частини домоволодіння за кожним.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 у вигляді 1\2

частини домоволодіння АДРЕСА_6 після

померлогоІНФОРМАЦІЯ_6р. чоловіка ОСОБА_6.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1\2 частину

домоволодіння АДРЕСА_6 в порядку спадкування

за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого

ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги.          

    Суддя: