Справа № 2-375/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21 травня 2009 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Ткача М.Я.,
при секретарях: Бондаренко О.О.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона проживає в квартирі № АДРЕСА_1. В квартирі № НОМЕР_1 цього ж будинку проживає відповідач ОСОБА_2
08 березня 2007 року в нічний час в квартирі ОСОБА_2. сталася пожежа. Для ліквідації пожежі пожежною командою використовувалася вода, якою була залита її квартира. Пожежа сталася з вини ОСОБА_2. Внаслідок гасіння пожежі були залиті водою кімната, кухня, лоджія, прихожа, ванна кімната, лічильник, перекосились двері. Були завдані матеріальні збитки у розмірі 18208 грн. відповідно до кошторисної документації. Приведено в непридатність майно на загальну суму 3740 грн. Також завдано і моральну шкоду, яку позивачка оцінює у 1700 грн.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 21948 грн. та моральну шкоду в розмірі 1700 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив, про дату та час слухання справи сповіщений належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 березня 2007 року в нічний час в квартирі № АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_2, сталася пожежа. В результаті гасіння пожежі була залита квартира № НОМЕР_2 цього ж будинку, що підтверджується актом.
(а. с. 15)
Як наслідок гасіння пожежі були залиті водою кімната, кухня, лоджія, прихожа, ванна кімната, електролічильник, перекосились двері.
Згідно калькуляції виконання робіт по ремонту квартири та вартості матеріалів для проведення ремонту квартири збитки складають 18208 грн. Також приведено в непридатність майно на загальну суму 3740 грн.
Окрім цього позивачу була завдана моральна шкода, яка також підлягає відшкодуванню в повному обсязі, а саме в розмірі 1700 грн.
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
З огляду на наведене, суд вважає, що у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди. Тобто позовні вимоги позивача і в цій частині підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на судовий збір у сумі 254 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 21948 грн., моральну шкоду у сумі 1700 грн., витрати на судовий збір у сумі 254 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 23932 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: /підпис/ Ткач М.Я.
Копія вірна
Голова суду Дяченко І.В.
Справа № 2-375/09
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
Іменем України
21 травня 2009 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Ткача М.Я.,
при секретарях: Бондаренко О.О.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,
Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 21948 грн., моральну шкоду у сумі 1700 грн., витрати на судовий збір у сумі 254 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 23932 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9
Єлгашеву Г.Д.
15.06.2009р. вул. Маршала Малиновського, буд. 60, кв. НОМЕР_1
м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська направляє Вам копію заочного рішення від 21.05.2009р.
Додаток: копія заочного рішення від 21.05.2009р. на 3 арк.
Консультант Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська Я.К. Якимець
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9
Єлгашеву Г.Д.
15.06.2009р. вул. Маршала Малиновського, буд. 60, кв. НОМЕР_1
м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська направляє Вам копію заочного рішення від 21.05.2009р.
Додаток: копія заочного рішення від 21.05.2009р. на 3 арк.
Консультант Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська Я.К. Якимець