ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 квітня 2009 року №10397/09/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес-Карпатія» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес-Карпатія» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області задоволено повністю.
У відповідності до ч.3,5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Закарпатського окружного адміністративного суду прийнята 18.02.2009 року, повний текст постанови складений 23.02.2009 року (а.с.113-117). Заява про апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду апелянтом подана 11.03.2009 року, апеляційна скарга апелянтом подана 19.03.2009 року, про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції (а.с.120,121). Таким чином, апелянтом подано заяву про апеляційне оскарження із пропуском встановленого строку на її подання.
Виходячи зі змісту ч.6 ст.186 КАС України за відсутності заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач ще на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження своєю ухвалою повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Зважаючи на те, що заяву про апеляційне оскарження подано із пропуском встановлених строків, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області не поступала, такого клопотання не заявлено апелянтом і в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги. Докази про вчасне подання заяви про апеляційне оскарження на пошту в матеріалах справи відсутні.
Апелянту слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес-Карпатія» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.
Роз'яснити, що Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі такої через суд першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Львівського апеляційного В.М. Каралюс
адміністративного суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79005, м.Львів, вул. Саксаганського, 13
09.04.2009 року №10397/09/9104
|
Регіональномууправлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області Вул. Сонячна, 26, м. Ужгород, 88000 |
Львівський апеляційний адміністративний суд на підставі ухвали від 09.04.2009 року повертає матеріали апеляційної скарги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес-Карпатія» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Додаток: - матеріали апеляційної скарги на ____арк.
Суддя Львівського апеляційного В.М. Каралюс
адміністративного суду