справа № 2-1962

2009 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейников В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказує, що йому згідно договору дарування від 10.09.1986 року, належить на праві власності Ѕ частина житлового будинку, розташованого у м. Свердловську Луганської області, вул. Водоп'янова, 94. Свідоцтва про право власності він не отримував. З відповідачем - ОСОБА_2, у нього були доброзичливі відносини та вони дійшли згоди, що відповідач буде проживати з його сім'єю у його будинку за адресою: м. Свердловськ, Луганської області, вул. Водоп'янова, 94. 12 березня 2007 року відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, про що є помітка у домовій книзі. До серпня 2008 року відповідач проживав у належному йому будинку, але з серпня 2008 року він перестав користуватися будинком та став проживати за іншою адресою, створивши свою сім'ю. З відповідачем позивач не спілкується, врегулювати спір у добровільному порядку не має можливості, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом. Позивач, вважає, що відповідач без поважних причин відсутній у будинку більше шести місяців. Тому є всі підстави просити суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач являється інвалідом першої групи та згідно з діючим законодавством звільнений від сплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 94 вул. Водоп'янова, м. Свердловськ, Луганської області, з послідуючим припиненням його реєстрації та виселенням.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, викладені у позовній заяві, та суду пояснив, що в будинку особистих речей не має, наполягав на задоволенні позову.

В судове засідання третя особа представник відділу ГПМС Свердловського МВ УМВС України в Луганської області не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не з’явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить об’ява в газеті «Восточный Экспресс» № 27 від 01.07.2009 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору дарування від 10.09.1986 року, посвідченого Свердловською державною нотаріальною конторою, убачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності Ѕ частина житлового будинку, розташованого у м. Свердловську Луганської області, вул. Водоп'янова, 94. (ар. с. 5-7).

Згідно копії домової книги, убачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1  в Луганської області, з 12.03.2007 року (ар. с. 7-8).

Відповідно до ст. 71 ЖК України п ри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, за потрібне визнати ОСОБА_2 т аким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за адресою: м. Свердловськ,  вул. Водоп’янова, 94  в Луганської області, оскільки він в цьому будинку не проживає шість місяців, тобто з серпня 2008 року, інтересу до будинку не проявляв.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.  

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратив право користування житловим приміщенням – будинком за адресою: м. Свердловськ,  вул. Водоп’янова, 94   в Луганської області, з наступним зняттям його з реєстраційного обліку за адресою: м. Свердловськ,  вул. Водоп’янова, 94  в Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави – банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) гривень 50 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: