Судове рішення #5410884
1-81/2009 р

                                                                            1-81/2009 р

                     ВИРОК

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2009 року

Попільнянський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Городиського С.С.

з участю секретаря Дашинської Н.Є.

прокурора Слівінського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Попільня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Красногвардійськ АР Крим, житель АДРЕСА_1, гр. України, українець,  освіта  середня,  не одружений,   не працює, раніше не судимий ,  за ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,

                                                    

                                                                         ВСТАНОВИВ:

                           

   20.12.2008 року близько 19.00 години ОСОБА_1, перебуваючи біля ферми в с. Парипси Попільнянського району Житомирської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його, зірвав чотири  гілки дикоростучої коноплі, яка являється наркотичним засобом - канабіс (марихуана), чим незаконно  придбав їх, після чого переніс до місця свого проживання, яке знаходиться АДРЕСА_1, де в подальшому незаконно умисно зберігав без мети збуту на горищі будинку та на горищі літньої кухні вказаного домогосподарства.

Під час незаконного зберігання наркотичних засобів 24.12.2008 року близько 20.00 години ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виробництво наркотичних засобів та реалізуючи його, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 в приміщенні недобудованої літньої кухні, від'єднав листя від стебла дикоростучої коноплі, після чого перетер його руками, чим незаконно виробив 4,43 грама     ( у висушеному стані ) наркотичного засобу - КАНАБІС (марихуана), який в подальшому умисно, незаконно зберігав без мети збуту в будинку вище вказаного домогосподарства.

15.02.2009 року близько 20.00 години ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів і реалізуючи його, знаходячись біля кафе ?47 атишок в с. Парипси Попільнянського району Житомирської області, незаконно збув ОСОБА_2 шляхом пригощання наркотичний засіб - канабіс (марихуана) масою 0,946 грам (у висушеному стані), який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».   

24.03.2009 року працівниками міліції Попільнянського РВ УМВС під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, було виявлено і вилучено 3,484 грами (у висушеному стані) наркотичного засобу - КАНАБІС (марихуана),  яку  незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_1

28.03.2009 року працівниками міліції Попільнянського РВ УМВС в домогосподарстві АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, було вилучено 7,729 грам (у висушеному стані) наркотичного засобу - КАНАБІС (марихуана),  яку  незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_1, а всього у вище вказаному домогосподарстві було виявлено і вилучено 11,213 грам у (висушеному стані) наркотичного засобу - КАНАБІС (марихуана),  яку  незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_1

В період з 20.12.2008 року по 28.03.2009 року ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту за місцем проживання АДРЕСА_1 наркотичний засіб - канабіс (марихуана) загальною вагою 12,159 грам ( у висушеному стані ).   

 

В судовому засіданні підсудний   свою винність в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України  визнав повністю   і дав показання, які підтверджують зміст обвинувачення.

 К рім повного визнання своєї винності підсудним ОСОБА_1 його винність в скоєних злочинах підтверджується зібраними доказами, зокрема:

Показаннями  свідка ОСОБА_2, який пояснив що ,     15.02.2009 року близько 20.00 години він ввечері перебував біля кафе «Затишок», яке знаходиться в с. Парипси по вул. Постишева, 9 Попільнянського району Житомирської області. В цей час до кафе підійшов ОСОБА_1. Він запропонував йому покурити коноплі. Він погодився і вони вийшли в садок, що за кафе, неподалік від непрацюючого дитсадка. В садку на відстані близько 30 метрів від кафе «Затишок» ОСОБА_1 знайшов поліетиленову пляшку з якої відкрутив кришку і викинув. Пляшку ОСОБА_1 деформував, а на місце кришки надів фольгу від пачки з під цигарок. Після цього ОСОБА_1 дістав з кишені своїх штанів запальничку і пропалив знизу пляшки невеликий отвір. Після цього ОСОБА_1 дістав з кишені штанів згорток паперу в якому була подрібнена рослина коноплі. Він відсипав в фольгу що була на пляшці близько 2 грамів подрібненої коноплі і підпалив коноплю. Через отвір знизу пляшки вони по черзі з ним зробили по 4-5 затяжок диму від чого в нього запаморочилась голова і він відчув слабкість в ногах і по всьому тілі. Після цього в 20 годині 10 хв. він попросив в ОСОБА_1 щоб той йому відсипав трохи марихуани, так як він бачив, що в нього в паперовому згортку з якого він насипав коноплю в фольгу на пляшці, ще залишилось трохи вказаного наркотичного засобу. ОСОБА_1 погодився і дістав з кишені штанів згорток паперу з якого вони курили коноплю і відірвавши від нього частину паперу, відсипав близько 1 грама подрібненої марихуани. Після цього вони розійшлись в різні сторони.

    18.02.2009 року ввечері він перебував в стані алкогольного сп»яніння і вчинив вдома з батьками сімейний скандал в наслідок чого був доставлений працівниками міліції в Попільнянський РВ за адміністративне правопорушення. Коли його обшукували працівники міліції в Попільнянському РВ, то в штанах в кармані вони  знайшли паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена конопля яку йому дав ОСОБА_1 і яку він не встиг скурити. З ОСОБА_1 він попробував курити марихуану вперше і йому сподобалось тому він попросив в ОСОБА_1 коноплі щоб згодом покурити ще, але забув про неї і вона лежала в кармані штанів до тих пір поки її не виявили і вилучили працівники міліції.

                                       

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що вона проживає АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 і чоловіком ОСОБА_4. Вони проживають в приватному будинку. ЇЇ син ОСОБА_1 раніше судимий ніколи не був. В лікарів психіатра або нарколога ніколи не лікувався.

24.03.2008 року близько 13 години в неї з сином виник черговий конфлікт і вона зателефонувала в Попільнянський РВ і повідомила про це. Син втік з дому. Коли до неї приїхали працівники міліції то вона повідомила них про те, що її син зберігає в своїй кімнаті коноплю. Вона дала працівникам міліції письмову згоду на огляд її домогосподарства. Після цього працівники міліції в присутності двох понятих і неї оглянули її домогосподарство. Під час огляду працівники міліції в присутності понятих в кімнаті її сина ОСОБА_1 виявили картонну коробку у якій знаходилось декілька паперових згортків, скільки саме не пам»ятає. В згортках знаходились подрібнені рослини коноплі. Також було знайдено в кімнаті її сина пластикову пляшку з наперсником. Пляшка була пристосована для куріння коноплі. В дворі її домогосподарства в приміщенні хліва під балією було виявлено в поліетиленовому пакеті гілки коноплі в сухому стані. Згортки паперу з подрібненою коноплею, наперсник і поліетиленова пляшка і гілки коноплі були в присутності понятих упаковані в поліетиленовий пакет, опечатані та скріплені  біркою з підписами понятих.

28.03.2009 року до неї приїхали працівники міліції з понятими  і з її дозволу на даху будинку в присутності двох понятих вилучили декілька гілок рослин в сухому стані. Дані гілки в присутності понятих були упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев»язана ниткою кінці якої склеєні паперовою біркою з підписами понятих.

 До того часу поки працівники міліції не виявили в її сина коноплю, то вона ніколи не бачила її у власному домогосподарстві, хоча знала що син курить коноплю і мабуть зберігає її в себе в кімнаті так як коли син виходив з своєї кімнати, то вона зайшовши в кімнату останнього деколи чула запах коноплі.                                                         

Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що  проживає АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_3 в приватному будинку.

    24.03.2008 року близько 17 години 30 хвилин він приїхав додому. В дома була дружина ОСОБА_3 Вона йому розповіла, що в неї  з сином виник черговий конфлікт і вона зателефонувала в Попільнянський РВ і повідомила про це. До них додому на виклик зі слів дружини приїхали працівники міліції  і вона повідомила їм про те, що син зберігає в своїй кімнаті коноплю і дала працівникам міліції письмову згоду на огляд нашого домогосподарства. Після цього працівники міліції в оглянули наше домогосподарство. Дружина повідомила, що під час огляду домогосподарства працівники міліції виявили рослини коноплі, скільки саме дружина нічого йому не говорила, а він не запитував.

28.03.2009 року він спав вдома, а коли прокинувся то дружина йому повідомила про те, що до них додому приїжджали працівники міліції і на даху будинку вилучили декілька гілок рослин в сухому стані. Про те як саме вилучались рослини вона йому дружина не розповідала, а він в неї не запитував.

До того часу поки працівники міліції не виявили в його сина коноплю, то він ніколи не бачив її у власному домогосподарстві, і не знав що син курить коноплю.

Показаннями свідка   ОСОБА_5, яка пояснила, що вона проживає АДРЕСА_2. Останні 12 років працює на посаді секретаря сільської ради в с. Парипси.

24.03.2009 року вона була запрошена працівниками міліції на огляд домогосподарства АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 з батьками. З нею був ще один понятий. Перед оглядом вказаного домогосподарства працівники міліції їй і ще одній понятій роз»яснили їх права і обов»язки під час огляду місця події. Після цього вони з працівниками міліції зайшли до домогосподарства АДРЕСА_1 де знаходилась ОСОБА_3, яка працівникам міліції дала письмову згоду на огляд свого домогосподарства. Під час огляду домогосподарства я і ще одна понята постійно знаходились біля працівників міліції і нікуди не відлучались. В кімнаті де проживав ОСОБА_1 з правої сторони від дверей на підлозі було виявлено картонну коробку в якій знаходились згортки паперу при розгортанні який було виявлено подрібнену рослинну масу з характерним запахом коноплі. В вказаній кімнаті на полиці що прикріплена до стіни було виявлено наперсток а на підлозі лежала поліетиленова пляшка перерізана на половину. Стінки пляшки і наперстка були закопчені. Працівники міліції вказану картонну коробку з згортками паперу з рослинною масою деформовану поліетиленову пляшку і наперсток помістили в поліетиленовий пакет з написом « ВОSS». Під час огляду в літній кухні біля плити яка утоплюється дровами  під балією було виявлено працівниками міліції в присутності неї і ще одної понятої пакет з висушеними гілками рослин коноплі. Гілки коноплі працівники міліції помістили до вище вказаного пакету з раніше вилученими речовими доказами і опечатали його в присутності мене і ще одної понятої.

28.03.2009 рокублизько 13 години до неї приїхали працівники міліції при вилученні коноплі з горища будинку де проживає ОСОБА_1 Вона погодилась і разом з ще одною понятою поїхали до домогосподарства АДРЕСА_1 коли працівники міліції з дозволу ОСОБА_3 на горищі будинку вказаного домогосподарства виявили і вилучили сухі гілки коноплі, які в присутності її і ще одної понятої були поміщені в поліетиленовий пакет, горловина якого була перев»язана ниткою кінці якої склеєні паперовою біркою з відтиском печатки Попільнянського РВ і підписами її та ще одної понятої.

В двох вище перерахованих випадках ОСОБА_3 пояснювала, що конопля яка вилучалась, належала її сину ОСОБА_1.                                                                           

Показаннями свідка  ОСОБА_6, яка пояснила, що вона проживає АДРЕСА_3 разом з сім»єю. Працює в сільські раді с. Парипси на посаді спеціаліста (землевпорядника).

24.03.2009 року після обіду вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої на огляд домогосподарства АДРЕСА_1. З нею також була запрошена понята ОСОБА_5.

Перед початком огляду місця події працівники міліції їй і ще одній понятій роз»яснили їхні права і обов»язки під час огляду. Перед оглядом ОСОБА_3 яка була присутня в вказаному домогосподарстві дала працівникам міліції письмову заяву на огляд свого домогосподарства. Під час огляду домогосподарства в присутності мене і ще одної понятої в одній з кімнат будинку, яка зі слів ОСОБА_3 належить її сину ОСОБА_1. в лівому кутку було виявлено поліетиленову пляшку без дна з нашаруванням темного кольору на стінках з середини пляшки. На підлозі в кімнаті ОСОБА_1 стояла картонна коробка розміром близько 20х20 см при відкритті якої було виявлено паперовий згорток при відкритті якого було виявлено чотири паперові згортки в трьох з яких була подрібнена рослинна маса з характерним запахом коноплі, а в ще одному згортку було насіння коноплі. З правої сторони від вхідних дверей в кімнату знаходилась на сітіні полиця на якій було виявлено і вилучено працівниками міліції металевий наперсток на внутрішніх стінках якого було нашарування темного кольору.

Під час огляду недобудованої літньої кухні (погрібник) схожої на хлів під балією біля плити працівниками міліції було виявлено і вилучено пакет біло-салатового кольору з написом «Велика Кишеня» в середині якого було виявлено стебла з листям схожі на рослини коноплі. Всі вище описані речові докази були на протязі огляду в полі зору її і ще одної понятої і після огляду були поміщнені в вище вказаний пакет і після чого вона з ще одною понятою і працівниками міліції з пакетом в якому знаходилось вище вилучене поїхали в ФАП с. Парипси де на електронних вагах зважили рослинну масу про що працівниками міліції в присутності її і ще одної понятої було складено акт зважування. Після цього всі вище перераховані речові докази були поміщені в поліетиленовий пакет в якому були раніше. Горловина пакету була перев»язана ниткою кінці якої склеєні паперовою біркою з відтиском печатки Попільнянського РВ і підписами її та ще одної понятої.

28.03.2009 року вона з ОСОБА_5. знову були запрошені працівниками міліції в якості понятих для проведення виїмки наркотичних засобів які належать ОСОБА_1. в домогосподарстві за місцем проживання останнього. Перед початком виїмки мені і ще одній понятій були роз»ясенні права і обов»язки. Після чого поняті і працівники міліції зайшли в домогосподарствр АДРЕСА_1 де з дозволу господарки ОСОБА_3 на горищі будинку в дальньому від вхідних на горище дверей виявили і вилучили стебла з листям рослинного походження бурого кольору, які в присутності неї і ще одної понятої були поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору з написом « ВОSS», горловина якого була перев»язана ниткою кінці якої склеєні паперовою біркою з відтиском печатки Попільнянського РВ і підписами її та ще одної понятої.

    Протоколом огляду місця події з від 18.02.2009 року, згідно якого в Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області в ОСОБА_2 було виявлено наркотичний засіб - канабіс (марихуана) масою 0,946 грам (у висушеному стані).

 а.с. 5

    Протоколом огляду місця події від 24.03.2009 року , згідно якого в домогосподарстві АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1,  було виявлено і вилучено деформована поліетиленова пляшка, наперсток, картонна коробка з згортками паперу в яких знаходилась подрібнена маса рослин коноплі, гілки з листям коноплі.

а.с. 20

Актом зважування рослинної маси, загальною вагою 21,75 грам і насіння рослин вагою 0,555 грам, вилученої під час огляду місця події від 24.03.2009 року в домогосподарстві АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1.

а.с.21

    Протоколом проведення виїмки від 28.03.2009 року, згідно якого в домогосподарстві АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 на горищі будинку було виявлено і вилучено стебла з листям рослин коноплі.

                        а.с. 47-48

Актом зважування рослин коноплі, вилучених під час виємки від 28.03.2009 року в домогосподарстві АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1, загальна вага яких становить 71,79 грам.

а.с. 49

Протоколом відтворення обстановки і обставин події з ілюстративною таблицею від 29.03.2009 року в с. Парипси, згідно якого підозрюваний ОСОБА_1 повністю підтвердив свої покази від 28.03.2009 року.

а.с.50-57

    Висновком судово-хімічної експертизи № 2/276 від 02.04.2009 року, згідно якого :

0.   Надана на дослідження суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є  особливо небезпечним  наркотичним засобом КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою : об»єкт № 2 - 1,72 грам; об»єкт № 3 - 1,124 грам; об»єкт № 4 - 0,322 грам; об»єкт № 7 - 0,318 грам; /у висушеному стані/.

0.   Представлене на дослідження насіння ( об»єкти № 5, № 6) та рослинна маса ( об»єкт № 1) наркотично активних психотропних речовин не містять, наркотичним засобом, прекурсором не являються.

0.   На поверхні представлених обрізку пластикової пляшки та металевому наперстку ( об»єкти № 8, № 9) виявлено нашарування, речовин коричневого кольору, яка містить активний компонент - ТЕТРАГІДРОКАННАБІНОЛ, і є наркотичним засобом - ЕКСТРАКТОМ КАННАБІСУ отриманим в наслідок сухої перегонки, кількість якого технічно встановити не можливо.

а.с. 73-77

    Висновком судово-хімічної експертизи № 2/293 від 14.04.2009 року, згідно якого :

1.Надана на дослідження суха рослинна суміш ( об»єсть № 1) зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним  наркотичним засобом -КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 0,946 грам /у висушеному стані/.

а.с. 66-67

    Висновком судово-хімічної експертизи № 2/294 від 22.04.2009 року, згідно якого :

1.Представлені на дослідження листя і суцвіття коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є  особливо небезпечним  наркотичним засобом КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 7,729 грам /у висушеному стані/.

2. Представлені на дослідження стебла являються стеблами рослин коноплі, тетрагідроканнабінолу не виявлено, наркотичним засобом не являються.

                    а.с. 94-95

Протоколом огляду речових доказів від 17.04.2009 року, згідно якого було оглянуто :

Об»єкт № 1- пакет  з прозорого полімерного матеріалу, верхня частина якого зав»язана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні смужками паперу з відбитками печатки : Лаболаторія спеціальних досліджень МВС України при УМВС України в Житомирській області» та пояснювальними написами. Візуальним оглядом порушень цілісності упаковки та її опечатування не виявлено.

При розпакуванні пакета виявлено :

           -  кольоровий паперовий згорток з газетного паперу у якому виявлено суху подрібнену суміш наркотичного засобу - канабіс (марихуана) вагою 0,946 грам.

 Об»єкт № 2- поліетиленовий пакет з надписом «Велика кишеня». Горловина пакету перев'язана ниткою білого кольору. Кінці нитки скріплені паперовою біркою, на якій є відбиток печатки: » : Лаболаторія спеціальних досліджень МВС України при УМВС України в Житомирській області» та пояснювальними написами. Візуальним оглядом порушень цілісності упаковки та її опечатування не виявлено.

При розкритті пакету в ньому знаходяться рослинна маса зеленого кольору, масою 16,2 грам, картонна коробка в середині якої знаходяться: прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, масою 1,911 грам; паперовий згорток в середині якого знаходяться подрібнена рослинна суміш зеленого кольоу, масою 1,361 грам; паперовий згорток в середині якого знаходиться подрібнена рослинна суміш загальною масою 1,216 грам, яка складається з подрібненої рослинної маси та стиглого насіння зелено-коричневого кольору; паперовий згорток в середині якого знаходиться стигле насіння зелено-коричневого кольору, масою 0,524 грам; паперовий згорток в середині якого знаходиться подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, масою 0,361 грам; обрізок пластикової пляшки без дна, на внутрішній стороні виявлено нашарування речовини коричневого кольору із характерним горілим запахом; металевий наперсток в оболонці з коркового матеріалу на внутрішній поверхні виявлено нашарування речовини коричневого кольору із характерним горілим запахом.

Об»єкт № 3- поліетиленовий пакет чорного кольору із написом «ВOSS». Горловина пакету зав»язана ниткою чорного кольору, кінці якої заклеєні паперовою біркою на якій мається відбиток печатки «: Лаболаторія спеціальних досліджень МВС України при УМВС України в Житомирській області» та пояснювальними написами. Візуальним оглядом порушень цілісності упаковки та її опечатування не виявлено.

При розкритті пакету виявлено сухі ламані стебла і листя і суцвіттям сіро-коричневого кольору рослин коноплі загальною масою у висушеному стані 7, 729 грам.

а.с. 105

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне виробництво, придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,  за ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При обранні покарання суд враховує всі обставини, особу підсудного.

 Обставин, що  згідно ст. 66 КК  України, пом'якшують покарання  ОСОБА_1 , є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обставинами, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання  ОСОБА_1 судом не встановлено.

Сам підсудний характеризується позитивно. Вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

При даних обставинах суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому необхідно обрати в вигляді позбавлення волі, а враховуючи обставини, що помягшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України та без призначення додаткового покарання в вигляді конфіскації майна, оскільки воно відсутнє у підсудного і злочин вчинено не з корисливих мотивів та призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази підлягають знищенню. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути із підсудного.

 

                  Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

                                                                        ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України  на 1 рік позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України в частині основного покарання на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання в вигляді конфіскації майна, а в порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити кінцеву міру покарання  в вигляді 3 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання в вигляді конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою і взяти під варту із залу суду.

Речові докази: пакет, в якому знаходиться 3.484 грам канна бісу, стигле насіння і рослинна маса, поліетиленова пляшка і металевий наперсток, пакет, в якому знаходиться 0,946 грам канна бісу, пакет, в якому знаходиться 7.729 грам сухих ламаних стебел і листя суцвіття рослин коноплі, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області судові витрати на суму 281.52 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 15 діб після проголошення, засудженому в цей же строк після отримання копії вироку.

  

Суддя                                                                                                                       Городиський С.С.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація