справа № 2-1753

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виселення з службового приміщення та зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» про визнання права користування житловим приміщенням та зняття статусу службового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» звернулися до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх вимог вказує, що у житловому фонді Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» знаходиться на балансі державна квартира  АДРЕСА_1, яка включена до числа службових та заселена по ордеру № 33700 від 20.01.1999 року ОСОБА_1 – слюсарем – сантехником, ОСОБА_2 – його дружиною,  ОСОБА_3 – їх сином. Квартира 2-х кімнатна, житловою площею 40,0 кв. м. Нехаєв Євген Анатолійович знаходився в трудових правовідносинах з Свердловським УЖКГ ДП «Свердловантрацит» (правоприємником якого являється ВП «УЖКГ та ТП») з 01.09.1997 року по 18.10.2001 рік, після чого звільнився. Після звільнення ОСОБА_1 службову квартиру не звільнив і проживає в ній до теперішнього часу. На попередження на добровільне виселення з квартири не реагує і  з квартири не виїхав.

На підставі викладеного Державне підприємство «Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» просить суд винести рішення, яким примусове висилити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з службової квартири  АДРЕСА_2, без надання іншого житлового приміщення у зв’язку з припиненням трудових відносин з підприємством.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічним позовом, в якому в обґрунтуванні своїх вимог вказують, що у  житловому фонді ВП «УЖКГ та ТП» „Свердловантрацит" знаходиться на балансі державна квартира АДРЕСА_1, включена до числа службових та заселена по ордеру № 33700 від 20.01.1999 року - ОСОБА_1   слюсар - сантехнік. Квартира 2-х кімнатна, житловою площею 40 м. кв. ОСОБА_1   знаходився в трудових правовідносинах з Свердловським УЖКГ ТП „Свердловантрацит" (правоприємником якого являється ВП "УЖКГ та ТП") з 01.09.1997 року по 18.10.2001 рік, після чого звільнився. Після звільнення він службову квартиру не звільнив і проживає в ній до теперішнього часу. На час отримання квартири він працював слюсарем - сантехніком. Ця робота не віднесена Переліком категорій працівників, яким може бути надане службове житлове приміщення, затвердженим Постановою СМ УССР від 04.02.1988 року № 37, до робіт, виконання яких дає право на отримання службових приміщень. Тому якщо і було відповідне рішення виконкому про віднесення вказаної квартири до числа службових, то воно не законне. На даний час в квартирі проживають та зареєстровані:  він, його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, у них нема ніякого іншого житла. ОСОБА_1, вважає, що він набув права користуванням житловим приміщенням в квартирі.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1  просить суд постановити рішення, яким зняти статус службового житлового приміщення з квартири АДРЕСА_3. Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4. м Свердловська, Луганської області.

В судовому засіданні представник Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» свій позов підтримала та зустрічний позов не визнала і просить суд позов Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» задовольнити та в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свій позов підтримали та суду пояснили, що проживають у спірній квартирі де кілька років іншого жила не мають і не мають можливості придбати іншу квартиру, також мають неповнолітню дитину, яка проживає разом з ними та знаходиться на їх утриманні, просять суд їх позов задовольнити та зняти статус службової квартири  та визнати за ними право користування цією квартирою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» про примусове виселення із службового приміщення не  підлягає задоволенню та позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права користування житловим приміщенням та зняття статусу службового приміщення задовольнити з наступних підстав.

Згідно довідки № 697 від 02.12.2009 року, виданої Державним підприємством «Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП», убачається, що прописані за адресою: м. Свердловськ, вул. Фурманова, 1а/2 в Луганської області, відповідно до службового ордеру № 32700 від 20.01.1999 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ар. с. 5).

Згідно довідки, виданої Державним підприємством «Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП», убачається, що на балансі цього підприємства стоїть будинок за адресою: м. Свердловськ, вул. Фурманова, 1а/2 в Луганської області (ар. с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 094226, видане відділом РАГС м. Свердловська Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 народився 19.04.1998 року в м. Свердловськ Луганської області, та його батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2, актовий запис № 200 (ар. с. 19).

Відповідно до ст. 124 ЖК України робітники та службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, підлягають виселенню з службового житлового приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав квартиру за адресою: м. Свердловськ, вул. Фурманова, 1а/2 в Луганської області, у зв’язку з роботою в ВП «УЖКГ та ТП» в якості слюсаря – сантехника. Він працював на цьому підприємстві з 01.09.1997 року по 18.10.2001 рік. Але після припинення трудових відносин з підприємством спірну квартиру не звільнив та проживає в цій квартирі зі своєю родиною по теперішній час.

Відповідно до ст. 119 ЖК України перелік категорій працівників, яким може бути надано службові жилі приміщення, встановлюються законодавством України.

Судом встановлено, що Переліком категорій працівників, яким може бути надане службове житлове приміщення, затвердженим Постановою СМ УССР від 04.02.1988 року № 37, до робіт, виконання яких дає право на отримання службових приміщень посада слюсара – сантехника не віднесена .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, за що ОСОБА_1 та його родина мають право користування житловим приміщенням за адресою: м. Свердловськ, вул. Фурманова, 1а/2 в Луганської області, оскільки ця квартира не може буди службовою, оскільки при отриманні цією квартири посада слюсаря – сантехника не була віднесена до Переліку категорій працівників, яким може бути надане службове житлове приміщення.

На підставі ст. 118-124 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені позову Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виселення з службового приміщення – за необґрунтованістю.

Задовольнити повністю зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» про визнання права користування житловим приміщенням та зняття статусу службового приміщення.

Зняти статус службового житлового приміщення з квартири АДРЕСА_5.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4. м Свердловська, Луганської області.

На рішення може бути подана  заява про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної  скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: