П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

- за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 травня 2010 року о 23 год. 25 хв. в м.Кролевець по вул.Виноградова керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

За постановою судді Кролевецького районного суду від 18.05.2010 року ОСОБА_1 притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 2525 грн., який станом на 02.07.2010 року не сплачений (а.с. 3).

ОСОБА_1 неодноразово судом надсилалось повідомлення про час та місце розгляду справи, які він з неповажних причин не отримував, також йому за зазначеною ним адресою передано повідомлення через працівників міліції, але він також їх не отримував.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, який злісно ухиляється від явки до суду.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.05.2010 р. вживав спиртні напої, після чого керував вказаним транспортним засобом (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КупАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, крім того, враховуючи особу правопорушника, який не є інвалідом, ніде не працює, посвідчення водія йому не видавалось, є доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ ГУМВС.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Ольховик