h
справа № 2-а-33624/08
категорія 2.11.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кузьменко Л.В.,
при секретарі - Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 14147,45 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач станом на грудень місяць 2008 року має заборгованість по податках і платежах на загальну суму 14147,45 грн. Посилаючись на Закони України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", "Про податок з доходів фізичних осіб", позивач просить стягнути з відповідача 14147,45 грн. податкового боргу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та як платник податків перебуває на податковому обліку в ОСОБА_1 з 05.11.2004 року.
Позивачем була проведена невиїзна планова перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2005р. по 31.03.2008р. На підставі акту перевірки №827/17-0 від 19.06.2008р. про результати планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідачем були винесені податкові повідомлення-рішення від 23.06.2008 №000868/17-0 про донарахування податку з доходів фізичних осіб на суму 1809,37 грн., №000867/17-0 про донарахування податку на додану вартість на загальну суму 9459 грн. та №НОМЕР_1, яким нараховано штрафні санкції з ПДВ в сумі 2890 грн. за несвоєчасне подання до податкового органу декларацій з ПДВ.
Відповідно до вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу були виставлені перша та друга податкові вимоги за узгодженими податковими зобов'язаннями.
На даний час відповідач має узгоджену заборгованість в розмірі 14147,45 грн., що підтверджується зведеними розрахунками, актом невиїзної документальної перевірки, першою та другою податковими вимогами.
Відповідач суму заборгованості не оспорює, заперечень проти позову суду не надав.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158 -163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1заборгованість по податках і платежах на загальну суму 14147,45 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко