П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-92/11

18 серпня 2011 року                                                                       смт. Рокитне

          Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

з участю секретаря Богданець Н.А.,

прокурора Набухотного С.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

          Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16 березня 2011 року близько 18- ї години 30 хвилин на літньому майданчику в приміщенні кафе-бару «Метелик», що розташований за адресою: смт. Рокитне, вул. Шевченка, 16, Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_2 п’ять ударів кулаком правої руки та ногою в ділянку голови і тулубу.

          Згідно висновку судово-медичної експертизи № 241 від 20 червня 2011 року на тілі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна підборіддя і лівої щоки, чола справа та зліва, рани волосистої частини лобної ділянки голови та уламковий перелом нижньої щелепи правої вітки між 5-6 і 6-7 зубами, який для свого загоєння потребує тривалого (більше 21 доби) часу і за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до середніх.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров’я.

          В судовому засіданні по даній справі захисник адвокат ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_4 заявили клопотання та подали письмову заяву в якій просять застосувати відносно підсудного ОСОБА_4 Закон України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року та закрити кримінальну справу по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі пункту «в»статті 1 вказаного Закону.

Заслухавши думку прокурора Набухотного С.В., який вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення, думку потерпілого ОСОБА_2, який заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, вивчивши матеріали кримінальної справи, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості (згідно ст. 12 КК України), раніше не судимий (а.с. 70-71), має на утриманні малолітню дитину (а.с. ) та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 р.

За таких обставин підсудний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, а кримінальна справа підлягає закриттю на підставі п. «в»ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року.

          В силу вимог ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 р. від кримінальної відповідальності можуть бути звільнені в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.

Запобіжний захід –підписку про невиїзд, який обраний відносно ОСОБА_4, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя                                                                                                     Т.С. Феха.