Справа № 2-95

    2009 рік

                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2009 р.             Михайлівський районний суд  Запорізької області

в складі: головуючого – Ворожбянова А.М.

                при секретарі – Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бурчацька сільська рада, третя особа: Михайлівське ТВБВ №  10007/0215 Філії ЗОУ ВАТ „Ощадний банк України” про продовження терміну на прийняття спадщини за заповітом та визнання права власності на спадкове майно, -  

В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернулася  до Михайлівського районного суду з позовом про продовження терміну на прийняття спадщини за заповітом та визнання права власності на спадкове майно, в позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,4106 га, земельна ділянка площею 2,2584 га, земельна ділянка площею 2,2586 га, сертифікати на земельну частку (пай), та грошові вклади в Ощадному банку України. При житті мати залишила заповіт, де на випадок своєї смерті склала розпорядження відповідно до якого, все своє майно заповідала їй. Складений заповіт на теперішній час є чинним.    Своєчасно не звернулася до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як про наявність заповіту їй стало відомо, коли почали компенсувати грошові заощадження вкладників Ощадного банку України та необхідністю отримання орендної плати за використання земельної ділянки спадкодавця.

    Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. На позовних вимогах наполягає.

    Представник зацікавленої особи та третьої особи в судове засідання не з’явилися. Про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

    У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність зацікавленої особи та третьої особи.

     Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.  

Так, позивач ОСОБА_1 вказує, що поважною причиною того, що вона своєчасно не звернулася до державної нотаріальної контори є те, що вона не знала про наявність заповіту.  Суд вважає, що це  поважна причина, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

 Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважним пропущений нею строк.  

 Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст.15, 57,  208, 209, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1  – задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 09.04.2009 року для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В іншій частині позову відмовити.  

    На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий                                 Ворожбянов А.М.