Справа № 2-329

    2009 рік

копія                            ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 квітня 2009 р.             Михайлівський районний суд  Запорізької області

в складі: головуючого судді  Ворожбянова А.М.

при секретарі            Лапезіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу   за позовом  ОСОБА_1 до Мар’янівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

     Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадщину.

    В позовній заяві зазначив, що 15.11.2004 року помер його рідний брат – ОСОБА_2. Рішенням Михайлівського районного суду від 24.12.208 року за ним визнано право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його брата – ОСОБА_2, так як його діти спадкоємці першої черги – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від всієї спадщини за законом на його користь. Проте у рішення суду не ввійшло спадкове майно, а саме: житловий будинок № 126 по вул. Мира в с. Мар’янівка Михайлівського району Запорізької області. Своєчасно не було вказано на житловий будинок, як на спадкове майно, що залишилося після смерті його рідного брата, так як у нього були відсутні документи на вказаний будинок. Після смерті рідного брата, він фактично прийняв спадщину, тобто продовжував доглядати за будинком, благоустроював двір, проводив його поточні ремонти.

    В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.

    Представник відповідача  в судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У суду є достатньо підстав розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

     Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов не обгрунтований та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Так, згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину та незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

    Заяви про відмову від спадщини дітьми спадкодавця ОСОБА_1 не надав.

    Крім того, посилання на те, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину і продовжував доглядати за будинком, благоустроював двір, проводив його поточні ремонти не є підставою для визнання факту прийняття спадщини, як того вимагає ст. 1268 ЦК України.

    Крім того, ОСОБА_1 не просить суд визначити йому додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагає ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 208-209, 215-218, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Мар’янівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадщину  відмовити.

    На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення набрало законної сили 12.04.2009 року. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-329/2009 Михайлівського районного суду Запорізької області.

    Головуючий                 підпис             ОСОБА_5

    Суддя Михайлівського районного суду                 А.М. Ворожбянов

    З оригіналом згідно

    Секретар суду :