Справа № 2-264
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 р. Михайлівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Ворожбянова А.М.
при секретарі Лапезіній Н.О.
за участю представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивачів за довіреністю ОСОБА_1 пояснив, що 30.08.2008 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 374 км+370 м а/д Харків-Сімферополь, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль зазнав технічні пошкодження, а вона та її мати – ОСОБА_3, отримали тілесні ушкодження та моральні страждання, а її малолітній син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також знаходився в автомобілі – моральні страждання.
Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Згідно висновку спеціаліста № 208-4 від 03.10.2008 року сума матеріальної шкоди, отриманої в результаті пошкодження автомобіля при ДТП становить 42 464,86 грн., оплата послуг експерта – 200,00 грн., витрати понесені на обслуговування евакуатором – 900,00 грн. (300,00 грн. сплачено страховою компанією). Сума франшизи за договором КАСКО № 11418/05 АК від 07.11.2007 р. – 1 262,50 грн. У зв’язку з тим, що автомобіль ОСОБА_2 був застрахований, страховою компанією здійснена виплата у розмірі встановленому у договорі страхування наземного транспорту, а саме 35 002,42 грн., з яких 34 702,42 грн. – вартість відновлюваного ремонту автомобіля та 300,00 грн. часткові витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП. Загальна сума матеріальних збитків складає 9 824,94 грн. Внаслідок ДТП позивачам також заподіяна моральна шкода. Пошкодження нового автомобіля стало причиною моральних страждань позивача ОСОБА_2 Вона втратила душевний спокій, багато часу витрачала на оформлення відповідних документів, проведення експертизи. В результаті ДТП вона отримала тілесні ушкодження, перебувала на лікуванні з переломом ребра. Крім фізичних страждань, в результаті ДТП, вона перенесла сильний емоціональний стрес, наслідками якого стала повна втрата сну, головні болі, страх транспортних засобів, підвищена нервозність. У зв’язку з цим, вона була змушена кілька разів звертатися до лікарів та приймати ліки. Її переживання посилилися неможливістю тривалий час здійснювати своє право власності на автомобіль та вести активний та повноцінний спосіб життя. Крім того, в салоні автомобіля також знаходилася мама ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та малолітній син – ОСОБА_4, який дотепер періодично прокидається вночі з плачем та згадує страшні події ДТП. Одразу після ДТП вона протягом 2-х місяців не могла через страх керувати
автомобілем. ОСОБА_3 тривалий час з 01.09.2008 р. по 19.09.2008 р. перебувала на лікарняному з діагнозом струс головного мозку, ушиб голови. Результатом ДТП став також стрес, наслідками якого стала підвищена нервозність, головні болі, страх транспортних засобів. Заподіяну моральну шкоду позивачі оцінюють в розмірі 25 000,00 грн., з яких: ОСОБА_2 заподіяно моральну шкоду на суму 10 000 грн., її малолітньому сину ОСОБА_4 – на суму 5 000 грн., її матері ОСОБА_3 – на суму 10 000 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачів заподіяну матеріальну та моральну шкоду, а також судові витрати.
Відповідач ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з’являється. В матеріалах справи є повідомлення, про вручення йому особисто 31.03.2009 року повістки про виклик в судове засідання, яке відбудеться 13.04.2009 року.
Суд вважає, що відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивачів, вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода завдана фізичній особі, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала за наявності її вини.
Вина відповідача встановлена та підтверджується постановою про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи моральні страждання позивачів, на які вони посилаються, суд вважає позов в цій частині підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 15, 57, 208, 209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 1192 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 9824 (дев’ять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 94 копійки, моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та судові витрати в сумі 145 (сто сорок п’ять) гривень 24 коп., а всього 19 970 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят) гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень та судові витрати в сумі 8 грн. 50 коп., а всього 10 008 (десять тисяч вісім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Ворожбянов А.М.