Дело № 1-74

2009 год

                    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

03 марта 2009 года        Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи  Ворожбянова А.М.

при секретаре                                                 Лапезиной Н.А.

с участием прокурора                                    Гапон С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образование: среднее, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 – по ст. 166 УК Украины  

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея несовершеннолетнего ребенка – дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, систематически уклоняется от выполнения возложенных на нее обязанностей, а именно ненадлежащее содержание ребенка, забота о его здоровье, воспитании, физическом, духовном и моральном развитии.

Злостное невыполнение ОСОБА_1 возложенных на нее обязанностей привело к задержке психического развития, отсутствие элементарной осведомленности, учебных навыков, отсутствие интереса к деятельности, которая кажется недоступной ОСОБА_2, что в совокупности является тяжкими последствиями.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1  вину свою признала полностью и пояснила, что проживает вместе с мужем и их совместной дочерью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Это второй ребенок, есть еще старшая дочь ОСОБА_3 17 лет. ОСОБА_4 росла нормальным ребенком, ходила в детский сад, не баловалась, не дралась, жалоб на нее  не было. В 6 лет она пошла в школу. Жалоб, замечаний учителей не было. Сейчас дочь учится в первом классе Марьяновской ООШ, ее из-за неуспеваемости оставили повторно в 1 классе. Ее дочь ОСОБА_4 в школе учится не плохо, умеет читать, писать, рисовать. Ничего странного в поведении дочери не замечала. Учителя стали говорить, что она плохо себя ведет на уроках, ворует деньги у детей. ОСОБА_4 даем деньги, если есть возможность. Спиртные напитки с мужем уже месяц не употребляем, пройдем курс лечения от алкоголизма. В ноябре 2008 года ее вызывали в Марьяновский сельский совет, где предупреждали об ответственности за воспитание дочери.  Провела с дочерью беседу и объяснила, что ее привлекут к ответственности за то что она себя плохо ведет в школе, ворует,  и поведение ОСОБА_2 улучшилось, стала лучше учиться. Приобрели для нее письменный стол.  Задержки развития у нее  замечала. Просит суд строго ее не наказывать, пообещала пройти курс лечения от алкоголизма, а ОСОБА_2 будет лучше учиться, школу закончит хорошо.  

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины подтверждается собранными по делу доказательствами:

Свидетель ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что проживает с женой ОСОБА_1 и дочерью ОСОБА_2, которая учится в первом классе Марьяновской школы. Они нигде не работают, на жизнь зарабатывают случайными заработками. Употребляют спиртные напитки, но когда жену вызывали в сельский совет и предупредили об ответственности за воспитание дочери, то пить прекратили. Провели беседу с дочерью. Поведение ее улучшилось, стала лучше учиться. Он не замечал, что его дочь отстает в развитии. В данный момент уделяют дочери внимание, помогают учить уроки.

Свидетель ОСОБА_5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что семья ОСОБА_2 с 2004 года состоит на учете, как кризисная: родители воспитанием, обеспечением, обучением своей дочери не занимаются, злоупотребляют спиртными напитками, постоянного места работы не имеют. Выезжали к ним домой обследовали материально-бытовые условия семьи, предупреждали родителей о том, что дочь могут отправить в специальную школу-интернат.

Свидетель ОСОБА_6, которая пояснила, что работает директором Марьяновской школы. В первом классе учится ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая из-за неуспеваемости, а также негативного поведения осталась на второй год. Умственные способности ОСОБА_2 слабые. Мать абсолютно не уделяет внимания воспитанию, обучению дочери, вследствие чего та совершает мелкие кражи у учителей и детей. Родители злоупотребляют спиртными напитками, часто устраивают дома скандалы, что негативно отражается на их дочери. В ноябре 2008 года депутаты сельского совета провели сессию, на которую пригласили ОСОБА_1 и предупредили, что ОСОБА_2 могут отправить в приют. После того поведение ОСОБА_2 изменилось в лучшую сторону /л.д. 27, 28/.

Свидетель ОСОБА_7 которая пояснила,  что она работает учителем младших классов в Марьяновской школе. В ее классе учится ОСОБА_2, которая из-за плохой успеваемости и плохого поведения осталась в первом классе на второй год. ОСОБА_4 – ОСОБА_1 злоупотребляет спиртным, ведет себя по отношению к дочери грубо, неуважительно. Она не обеспечивает дочь материально – отсутствуют необходимые школьные принадлежности. В том, что ОСОБА_2 отстает в развитии от своих сверстников, виновата ее мать, так как она должна заниматься ее обучением и развитием умственных способностей /л.д. 29,30/.

Свидетель ОСОБА_8, который пояснил, что он является депутатом Марьяновского сельского совета. На его участке проживает семья ОСОБА_1, которую он знает более 10 лет. Родители злоупотребляют спиртным, часто ругаются, что неблагоприятно влияет на их дочь. Ему поступали жалобы из Марьяновской школы на поведение ОСОБА_2 и на то, что ОСОБА_1 не занимается ее воспитанием. В ноябре 2008 года состоялась сессия Марьяновского сельского совета, на которой ОСОБА_1 была предупреждена об ответственности за воспитание дочери. После того ОСОБА_1 не пила около 10-14 дней, но затем стала вновь пить. В настоящее время родители нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками, воспитанием дочери не занимаются, ребенок предоставлен сам себе. В ситуации с ОСОБА_2 виноваты ее родители, так как они обязаны заниматься ее воспитанием, обучением, обеспечением, а они этого не делают /л.д. 31, 32/.

Свидетель ОСОБА_9, который пояснил, что он является председателем Марьяновского сельского совета. На его участке проживает семья ОСОБА_1. Родители злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают, не уделяют внимания воспитанию, обучению и развитию своей дочери. В ноябре 2008 года  состоялась сессия Марьяновского сельского совета, на которую была приглашена ОСОБА_1, с ней проведена профилактическая беседа и она предупреждена, что в случае продолжения невыполнения родительских обязанностей, она будет лишена родительских прав. Некоторое время она не пила, но затем снова стала злоупотреблять спиртными напитками /л.д.32/.

- судебно-психологической экспертизой от 07.02.2009 г. согласно которой установлено, что ненадлежащее выполнение ОСОБА_1 своих родительских обязанностей повлекло для ее дочери – ОСОБА_2 тяжкие последствия в виде сниженного интеллекта в форме задержки психического развития и начальные изменения личности по криминальному типу с воровством, благоприятные, сенситивные периоды для полноценного домашнего обучения и воспитания пропускаются, нормальный ход социализации личности испытуемой нарушен /л.д. 21, 22/.

Совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по  ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.  

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести общественно опасного деяния совершенного подсудимой и ее личность.

ОСОБА_1 – судимости не имеет, характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно призналась и раскаялась, поэтому суд считает, что перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, то есть наказание назначить с испытанием по правилам ст.ст. 75-76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В ОР И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного   ст. 166 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием,  установив испытательный срок 1 (один) год.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно–исполнительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы  уголовно–исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно–исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;

- пройти курс лечения от алкоголизма.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в течение 15 суток.

        Председательствующий                                                           Ворожбянов А.М.