Справа № 2-а-2840/09

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

15 липня  2009 року                     Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України  в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

    позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КУпАП, Правил дорожнього руху України, необґрунтовано та без  належних доказів.

            В судовому засіданні  позивач позов підтримав і  наполягав на його задоволенні,  пояснивши,  що він рухався  зі  швидкістю 79 км/год. і не  перевищив ліміту  швидкості відповідно  до  ст. 122 КУпАП.              

            Відповідачі в судове засідання не  з’явилися повторно,  про  розгляд  справи  сповіщені  належно,  про  відкладення  розгляду справи  не  зверталися.

            Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    В судовому  засіданні  встановлено, що 03 червня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2  було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 03.06.2009 року о 16 год. 05 хв. по автодорозі Київ – Чернігів – ОСОБА_3,  в с. Красилівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1  в зоні  дії  знаку 5.45, рухався зі швидкістю 89 км/год чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

           На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 03.06.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

З  наданих матеріалів  вбачається,  що позивач у протоколі про  адміністративне  правопорушення на місці  не  погодився  про допущення  порушення, зазначивши, що рухався зі швидкістю 79 км/год, що  не  підпадає  під  дію  ст. 122 ч. 1 КУпАП  України.

           Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Відповідачами, на спростування пояснень позивача, не надано будь-яких доказів,  які б підтвердили  обставини порушення позивачем п. 12.4 Правил дорожнього руху України  та ст. 122 ч. 1 КУпАП, не  направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому  засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ 089530 по справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2009 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.

 Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду   через суд першої інстанції.

            Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: