36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

14.01.2010 р. Справа № 8/242.

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Біоліт Плюс", 36014, м.Полтава, вул.Жовтнева,75/2, кім.28

про стягнення 50950,18грн.

Суддя Плєханова Л.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №1 від 11.01.2010р., ОСОБА_3, дов. від 09.08.2007р.

від відповідача: не з"явився          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 50950,18грн., у т.ч. 50419,43грн. сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 530,75грн. в рахунок сплати 3% річних.

Позивач надав уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача 51198,51грн., у т.ч. 50419,43грн. сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 779,08грн. в рахунок сплати 3% річних.

Крім того, позивач надав клопатання про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому товариству "Біоліт Плюс" та будь-яким іншим особам розпоряджатися у будь-який спосіб грошовими коштами.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Копотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, скільки позивачем не надано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язуються застосування заходу до забезпечення позову, відсутнє достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменгитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.12.2009р. не виконав, у судове засідання не з"явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 66, 76, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

2. Відкласти розгляд справи на 02.02.2010р. на 10-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2009р.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                            Плеханова Л.Б.