АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1051 2009г.                 Председательствующий 1 инст.

                            Тарасовой И.В.

Категория: ст.121 ч.1

УК Украины                         Докладчик: Гук В.В.

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«02» июля 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

    председательствующего     - Колтуновой А.И.

    судей                     - Олефир Н.А., Гук В.В.

с участием прокурора         - Криворучко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 18 декабря 2008 г., -

у с т а н о в и л а:

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинец, гражданин Украины, со средним техническим образованием, несудимый в силу ст.89 УК Украины,

осужден по ч.1 ст.121 УК Украины на 5 лет лишения свободы.

Согласно приговору, 8 апреля 2007 года около 20 час. 30 мин. на лестничной площадке между АДРЕСА_1, после совместного распития спиртных напитков, находившимися в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 и ОСОБА_2., возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ОСОБА_1. размахивая ножом, причинил ОСОБА_2. резаную рану подбородка, легкие телесные повреждения, а затем, действуя умышленно, нанес последнему со значительной силой удар ножом в область живота, причинил проникающее слепое ранение правой половины живота с повреждением большого сальника и кровоизлиянием в полость брюшины, которое по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям.

В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит о смягчении наказания ссылаясь на то, что на иждивении имеет детей, плохое состояние здоровья, просит учесть также заболевания его матери, возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1. поддержавшего доводы своей апелляции,  прокурора полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.

Вывод суда о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении преступления за которое он осужден, соответствует фактическим  обстоятельствам дела, обоснований совокупностью рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку и в апелляции не оспаривается.

Действия ОСОБА_1. по ч.1 ст.121 УК Украины квалифицированы правильно.

Наказание ОСОБА_1 назначено в соответствии со ст.65 УК Украины. При этом суд учел данные его личности, в том числе: положительные характеристики  по месту жительства и работы, состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетней дочери, учел обстоятельства смягчающие наказание - добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном и определил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи по которой он осужден.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для смягчения ОСОБА_1 наказания.

Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины,  коллегия судей, -

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 18 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию -  без удовлетворения.

Председательствующий         - подпись

Судьи                     - подписи

Верно: судья                 -