Справа № 1-153/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., при секретарі Крупенко І.І.,з участю прокурора Денисюка С.В.,потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,працюючого директором ТОВ «Лядо лісопром», одруженого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2011 року біля 01 години в смт.Томашгород по вул.Гагаріна,1 Рокитнівського району Рівненської області,в приміщенні бару «Фаворит»,ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,на грунті особистих неприязних відносин,умисне,наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_1,внаслідок чого заподіяв останьому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 себе винним визнав повністю,щиро кається і дав показання,що 09 жовтня 2011 року біля 01 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на грунті особистих неприязних наніс один удар лівою рукою в обличчя ОСОБА_1 Леонідовича.Визнає свою провину,просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Лядо лісопром».

Крім визнання підсудним ОСОБА_2 себе винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,його винність підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1,який підтверди,що 09 жовтня 2011 року біля 01 години в приміщенні бару «Фаворит»,що в смт.Томашгород Рокитнівського району ОСОБА_2 ОСОБА_2 наніс йому удар в обличчя,внаслідок чого зламав йому нижню щелепу в ділянці правого кута.Претензій до підсудного не має,не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Показаннями свідка ОСОБА_3,яка підтвердила,що 09 жовтня 2011 року біля 01 години в приміщення бару «Фаворит»,що в смт.Томашгород Рокитнівського району ОСОБА_2 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_1Л,внаслідок чого останій впав на підлогу і в нього з»явилася кров з роту.

Протоколом огляду місця події від 09 жовтня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.5-9 ) згідно якого місцем події є приміщення бару «Фаворит»,що в смт.Томашгород по вул.Гагаріна,1 Рокитнівського району Рівненської області.

Висновком експерта №503 від 02-04 листопада 2011 року (а.с.29 - 30),згідно якого в на тілі ОСОБА_4 виявлено закритий перелом нижньої щелепи в ділянці його правого кута.Дане тілесне ушкодження утворилося незадовго до звернення за медичною допомогою від дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею,до яких належать і «кулаки рук».Перелом нижньої щелепи для свого загоєння потребує тривалого (більше 21 доби) часу і за цим критерієм належить до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 29 жовтня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с. 38-41), згідно якого потерпілий ОСОБА_1 вказав на місце ,спосіб заподіяння йому удару в обличчя ОСОБА_2.

По місцю проживання та роботи підсудний ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони (а.с.87,88).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України за ознаками:умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження,якуе не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у статті 121 цього Кодексу,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров»я,кваліфіковано правильно.

Заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_2,який просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Лядо лісопром», думку прокурора Денисюка С.В.,який не заперечує проти задоволення клопотання,потерпілого ОСОБА_1який не заперечує проти задоволення клопотання,дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку,що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Лядо лісопром»,так як він вперше вчинив злочин середньої тяжкості,після вчинення злочину щиро покаявся - визнав свою провину,висловив жаль з приводу вчиненого злочину,по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони,визнав себе винним,трудовий колектив ТОВ «Лядо лісопром»звернувся з письмовим клопотанням про передачу його на поруки,підсудний не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Керуючись ст.47 КК України,ст.ст.10 ;282 КПК України,суд,                                                  

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Лядо лісопром».

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 –підписку про невиїзд-скасувати.

На постанову може бути подана апеляція через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                         ОСОБА_5