П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2009 року Суддя Турійського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
при секретарі Ганюк З.Ю.
з участю: прокурора Веніславського С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійськ подання слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України не судимого,-
В С Т А Н О В И Л А:
У поданні зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 02 березня 2009 року в період з 20.00 год. до 23.00 год. у житловому будинку ОСОБА_3, розташованому за адресою смт.Турійськ, вул.Галана, 11 Волинської області, умисно наніс ОСОБА_4 удари кулаками рук в голову та живіт, внаслідок чого заподіяв потерпілому садно в правій лобній ділянці на межі росту волосся, синець у лівій виличній ділянці й на щоці, на фоні якого є множинні садна, садно на верхній губі зліва та крововилив у правий скроневий м’яз, які є легкими тілесними ушкодженнями, і - закриту травму органів черевної порожнини у вигляді розриву кореня брижі тонкої кишки, розташованого перпендикулярно до кишкової труби, крововиливу в тканини навколо підшлункової залози і в тканину залози, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких настала смерть ОСОБА_4
14 березня 2009 року щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
15 березня 2009 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
16 березня 2009 року було винесено постанову про розшук обвинуваченого ОСОБА_2
Постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 18 березня 2009 року було надано дозвіл на затримання і доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в даний суд під вартою.
20 травня 2009 року ОСОБА_2 був затриманий на виконання зазначеної вище постанови.
В той самий день ОСОБА_2 було пред’явлене обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України.
29 травня 2009 року постановою судді Турійського районного суду Волинської області щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на один місяць з 17 години 50 хвилин 20 травня 2009 року.
Строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується о 17 годині 50 хвилин 20 червня 2009 року, а строк досудового слідства в кримінальній справі про його обвинувачення - 09 липня 2009 року.
Вважають, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до одного місяця дев’ятнадцяти днів, тобто до 09 липня 2009 року, в зв’язку з неможливістю закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення до 20 червня 2009 року й тим, що підстав для зміни щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу немає, так як він обвинувачується у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, не працює і не має законного джерела для існування, в минулому притягався до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину з місця постійного проживання зник, що вказує на те, що він, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час розгляду даного подання в суді пояснив, що при вирішенні питання про продовження строку його тримання під вартою він покладається на розсуд судді.
Прокурор подання слідчого підтримав і також вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, так як для цього є всі підстави.
Вивчивши представлені слідчим матеріали кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, беручи до уваги те, що, хоча скарги на поведінку ОСОБА_2 за місцем його проживання не надходили, обвинувачений є особою молодого віку, має на утриманні батька похилого віку, не зловживає алкогольними напоями чи наркотичними засобами, однак він вже не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює та не має законного джерела для існування, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, після вчинення злочину з місця постійного проживання зник і тривалий час переховувався, то є підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджатиме встановленню істини в справі й продовжуватиме злочинну діяльність, а тому необхідно зберегти обраний щодо нього запобіжний захід.
Враховуючи вищезазначене й неможливість завершення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення до закінчення місячного строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, цей строк слід продовжити до одного місяця дев’ятнадцяти днів, тобто до 09 липня 2009 року, оскільки саме в цей день закінчується строк досудового слідства в даній кримінальній справі.
Керуючись ч.1, ч.2 ст.148, ст.150, ч.1 ст.155, ст.ст.156, 165, 1651, 1652, 1653 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до одного місяця дев’ятнадцяти днів, а саме до 17.50 год. 09 липня 2009 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Турійського
районного суду ОСОБА_1