Пустомитівський районний суд Львівської області

м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, 81100, (03230) 4-11-59

Справа №1-86

2010 рік

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого Нерознак В. Ф.

При секретарі Слабак Л. І.

З участю прокурора Ліховин З. С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити справу про обвинувачення

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженку та жительку с. Нижня Білка Пустомитівського району Львівської області, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, Бібліотекаря Народного дому «Просвіта» в с. Нижня Білка, не судиму, -

-в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу, з весни по 16 липня 2009 року , підсудна ОСОБА_1 в селі Нижня Білка Пустомитівського району Львівської області вчинила злочинне діяння, що виразилося у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Так, 16 липня 2009 року, біля 11 години, працівники міліції виявили на присадибній ділянці, за місцем проживання підсудної, ростучими 480 рослин снотворного маку.

Такий снотворний мак підсудна ОСОБА_1 сама посіяла та вирощувала з весни 2009 року для господарських (кулінарних) потреб сім’ї, не маючи дозволу на його посів та вирощування.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні такого злочину доведена сукупністю слідуючих доказів.

Так, сама підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і суду пояснила, що вона дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у господарстві свого батька ОСОБА_2 Весною 2009 року вона дійсно посіяла на присадибній земельній ділянці мак. Цей мак вона вирощувала для господарських потреб (кулінарних) сім’ї.

Підсудна ствердила, що 16 липня 2009 року, біля 11 години, працівники міліції цей ростучий мак виявили у кількості 480 його рослин.

Покази підсудної підтверджуються іншими об’єктивними доказами.

Так, з протоколу огляду місця події видно, що 16 липня 2009 року в с. Нижня Білка Пустомитівського району, за місцем проживання підсудної, працівники міліції виявили на присадибній земельній ділянці ростучими 480 рослин маку. (а. с. 5-6);

З висновку експертизи видно, що виявлені у підсудної рослини є рослинами снотворного маку, які містять в собі наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і що вони відносяться до наркотичних засобів. (а. с. 19-20);

Поскільки доведено, що підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості понад сто рослин, то дії її вірно кваліфіковано по ст. 310 ч. 1 КК України.

За вчинений злочин підсудна підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, особу підсудньої.

Підсудна ОСОБА_1 вперше притягується до кримінально відповідальності, визнала свою вину, розкаялася, позитивно характеризується, має на утриманні пристарілого батька. Ці обставини судом визнаються такими, що пом’якшують її покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що підсудна ОСОБА_1 може бути виправлена шляхом її засудження до штрафу.

Речові докази: п’ять рослин маку снотворного, - слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

- ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 1 КК України на 510 гривень штрафу в дохід держави;

Речові докази: п’ять рослин маку снотворного (знаходяться в камері зберігання речових доказів Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області) – знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, - залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: