Пустомитівський районний суд Львівської області

м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, 81100, (03230) 4-11-59

Справа №1-82

2010 рік

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого Нерознак В. Ф.

При секретарі Слабак Л. І.

З участю прокурора Ліховин З. С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити справу про обвинувачення

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/п, не військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ПП «Автосервіс» в м. Львові по вулиці Клепарівській, 15, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -

-в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2009 року, у вечірній час, підсудний ОСОБА_1 в селі Звенигороді Пустомитівського району Львівської області вчинив злочинне діяння, що виразилося у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу у вигляді 963,42 грама макової соломи не висушеної (зелені коробки маку), - що в перерахунку на суху речовину становить 148,27 грама макової соломи висушеної, - без мети її збуту.

Так, в зазначений день підсудний ОСОБА_1 приїхав з м. Львова до села Звенигород Пустомитівського району з метою придбати рослини маку для власного вживання, у якості наркотичного засобу. Біля 21 години підсудний ОСОБА_1, поблизу річки, відшукав коробки (зелені), які склав у два поліетиленові кульки та помістив ці кульки у свою спортивну сумку.

Коли повертався додому, то на дорозі біля с. Давидів Пустомитівського району був затриманий працівниками міліції, які у нього такі коробки маку виявили та вилучили.

Віна підсудного ОСОБА_1 у вчиненні такого злочину доведена сукупністю слідуючих доказів.

Так, сам підсудний ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю і пояснив, що 11.07.2009 року поїхав з м. Львова у село Звенигород Пустомитівського району з метою нарвати коробків маку, - для послідуючого його вживання у якості наркотичної речовини. В селі Звенигороді, на плантації біля річки, він відшукав ростучими рослини маку, назривав зелені коробки таких рослин, наповнив такими коробками два поліетиленові кульки, склав ці кульки у спортивну сумку, в якій ще були упаковка соди та металевий казанок. В такому казанку він мав намір приготувати відвар із коробків маку для власного вживання. Коли вечором повертався додому і пішки дійшов до заправ очної станції поблизу села Давидів, то був затриманий працівниками міліції, які і виявили та вилучили наявні в сумці коробки маку.

Покази підсуднього ОСОБА_1 стверджуються іншими об’єктивними доказами.

Так, з протоколу огляду та вилучення від 11 липня 2009 року видно, що працівники міліції виявили та вилучили у підсуднього ОСОБА_1 спортивну сумку, у якій знаходилися два поліетиленові кульки, - наповнені зеленими коробками маку, казанок, пакет соди. (а. с. 3);

З висновку експертизи №3/857 від 28.07.2009 року видно, що вага зелених коробків маку, виявлених у підсуднього становить, відповідно, 563,68 грама та 399,74 грама, а всього; 963,42 грама, і що така грубо подроблена макова солома (зелені коробки) містить в собі морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Стверджено, що загальна маса зелених коробків, в перерахунку на суху речовину, становить 148,27 грама. (а. с. 21.-22);

Про те, що підсудний ОСОБА_1 є особою, яка епізодично вживає наркотичні засоби, - стверджено висновком спеціальної медичної, наркологічної комісії (а. с. 28);

Поскільки доведено, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб у вигляді макової соломи (зелені коробки), - у вищезазначеній кількості, - без мети збуту, - то дії його вірно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України.

За вчинений злочин підсудний підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, особу підсуднього.

Підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, розкаявся, позитивно характеризується.

Ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують покарання підсуднього.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути виправлений шляхом його засудження до штрафу в дохід держави.

Речові докази по справі слід знищити.

Судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів, що складають 187 грн. 80 копійок, - слід відшкодувати в користь експертної установи за рахунок підсуднього.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

- ОСОБА_1 по ст. 390 ч. 1 КК України на 1700 гривень штрафу в дохід держави;

- Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області 187 гривень 80 копійок на відшкодування витрат за проведену експертизу наркотичних засобів №3/857 від 28.07.2009 року. (банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області; рахунок : 35221002000808; МФО: 825014; ЄДРПОУ: 25575150);

- Речові докази: спортивну сумку, два поліетиленові кульки із коробками маку, загальною вагою 963, 42 грами (невисушеними), пакет з написом «харчова сода», алюмінієвий казанок – знищити;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, - залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: