Справа № 2–0-66/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ім’ям України

04 червня 2009  року                       Вінницький районний суд Вінницької області  

в складі

головуючого  судді:                             Гриценко І.Г.

при секретарі:                                      Казьміревській  Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті Вінниці цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі  про встановлення факту родинних відносин ,-

Встановив:

    ОСОБА_1  звернулася  до суду з заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. з викликом заінтересованої особи управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі  про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, з яким  заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі  з 29 липня 1997 року. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

    Після смерті ОСОБА_3. заявниці необхідно оформити пенсію на сина в зв»язку з втратою годувальника, однак вона не може цього зробити, так як в свідоцтві про народження сина прізвище батька вказано «Коноплицький», а в свідоцтві про смерть вказано прізвище померлого «Конопліцький».

    В зв»язку з цим заявниця звернулася в суд  з заявою про встановлення факту родинних відносин.

    У попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, суду дала аналогічні пояснення які викладені в заяві.

    Представник заінтересованої особи - управління ПФУ у Вінницькому районі в попереднє судове засідання не з»явився, надали суду заяву в якій просять розглянути справу у їх відсутність.

    У попередньому судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_4 який підтвердив факт, що дійсно померлий ОСОБА_3 являється  рідним батьком ОСОБА_2.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

    Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2009 року (а.с. 4) являється рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 5 к/я свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.1998 року), що підтверджується: свідоцтвом про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 29.07.1997 року (а.с. 6), свідоцтвом про восьмирічну освіту на ім»я ОСОБА_3. від 10.06.1983 року серії С № 336977 (а.с. 7), дипломом А № 234844 від 05.03.1987 року реєстраційний номер 4247 на ім»я ОСОБА_3 (а.с. 8), трудовою книжкою БТ – ІІ № 0638080 від 10.03.1987 року на ім»я ОСОБА_3 (а.с. 9).

    Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,130, 174, 209, 212, 214, 215, ч. 1п.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

Вирішив:

            Заяву задовольнити.

    Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Бровари Київської області є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Суддя: