Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа№2-о-118\10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

заявник просить встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном останньої - заявника. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 рішенням суду визнано недієздатною та призначено опікуном її сина та чоловіка заявника - ОСОБА_4. 24.07.2010р. ОСОБА_4 помер. На даний час ОСОБА_3 залишилась без опіки, проте заявник фактично опікується ОСОБА_3, допомагає фізично та утримує її матеріально. Заявник свої вимоги підтримала та просила справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, проте до початку розгляду справи подав заяву, в якій з вимогами ОСОБА_1 погоджується, справу просить слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4, (а.с 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 11.09.1982р. було укладено шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Тобто заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з сином недієздатної ОСОБА_3 (а.с. 9).

24.07.2010 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.07.2010р., виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві, (а.с. 10).

З матеріалів справи встановлено, що на даний час над недієздатною ОСОБА_3 відсутній опікун. Після смерті чоловіка заявник продовжує піклуватись про ОСОБА_3, допомагає фізично та утримує її матеріально.

Оскільки, ОСОБА_3 визнано недієздатною внаслідок стійкого психічного захворювання та вона потребує постійного догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує піклування.

Відповідно до подання № 2-15-625 від 27.09.2010 року опікунської ради Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 встановлено, що над недієздатною ОСОБА_3 доцільно призначити опікуном її невістку - ОСОБА_1.

Згідно положень ст.237 Цивільного процесуального Кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім’ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч.І ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклуванню

Враховуючи вищезазначене, суд з урахуванням клопотання опікунської ради, вважає, що вимоги ' підлягають задоволенню та заявника необхідно призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Відповідно до ст.39,58,60 ЦК України, згідно ст..10,60,88,209,212,215,241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном ОСОБА_1, 09.03.1958р.н., яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: