Справа № 372/6086/13-к

Провадження 1-в-121/13

ухвала

27 грудня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого –                     судді Степанової О.С.,

при секретарі –                     Русановій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові клопотання ОСОБА_1 щодо вирішення питання про речові докази по справі,

Встановив:

06.12.2013 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрито.

11.12.2013р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про вирішення питання щодо речових доказів по справі, в якій він просить винести ухвалу про повернення автомобіля НОМЕР_1 його власнику ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ».

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування постановою ст.слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1 приєднаний до кримінального провадження як речовий доказ. (а.с.47)

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.12.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України було закрито, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілою. Однак питання щодо речового доказу – автомобіля вирішено не було. (а.с.82-83)

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль НОМЕР_1 належить ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ» 33880354 (а.с.46, 90).

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що були об'єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально противоправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_2, який приєднано згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 25.11.2013р. до кримінального провадження №12013100230001304 від 10.08.2013р., який зберігається на штрафному майданчику Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути законному володільцю ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали – після постановлення ухвали апеляційним судом.

          Суддя: