Справа № 2- 839/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

 10 червня 2009 року                                                                            м.Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді:                           Гриценко І.Г.

при секретарі:                                    Казьміревській Л.В.

з участю прокурора:                          Каменяр С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовом  прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради, управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

Встановив:

    Прокурор Вінницького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради, управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області доОСОБА_1  про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, посилаючись на те, що  прокуратурою Вінницького району із залученням фахівців Вінницького міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель Вінницької облдержземінспекції проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства ОСОБА_1 при використанні земельної ділянки площею 0,002 га, яка розташована на землях житлової та громадської забудови Деснянської селищної ради.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 використовує не надану їй земельну ділянку орієнтовною площею 0,0025 га в АДРЕСА_1, із земель житлової та громадської забудови Деснянської селищної ради для обслуговування індивідуального гаража, який належить ОСОБА_1 На момент перевірки правовстановлюючі документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою, які повинні бути зареєстровані згідно чинного законодавства України виявились відсутні, що являється порушенням вимог ст..ст. 125, 126 ЗК України та відповідно до ст.. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» кваліфікується, як самовільне зайняття земельної ділянки.

За фактом порушення 27.11.2007 р. державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель Вінницької облдержземінспекції складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства та видано припис № 006485, яким приписано усунути в 30-ти денний термін порушення земельного законодавства. Даний припис  ОСОБА_1 не виконала, про що свідчать  акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.01.2008 р. та від 17.03.2008р.,  припис від 11.02.2008 р. № 006970.

Крім того, постановою про накладення адміністративного стягнення від 22.01.2008р. № 07-22/16 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 53-1 КУпАП.

Враховуючи дані обставини позивач звернувся до суду з відповідним позовом про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У судовому засіданні  прокурор  та представник позивачаОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач   ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що  прокуратурою Вінницького району із залученням фахівців Вінницького міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель Вінницької облдержземінспекції проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства ОСОБА_1 при використання земельної ділянки площею 0,002 га, яка розташована на землях житлової та громадської забудови Деснянської селищної ради.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 використовує не надану їй земельну ділянку орієнтовною площею 0,0025 га в АДРЕСА_1, із земель житлової та громадської забудови Деснянської селищної ради для обслуговування індивідуального гаража, який належить ОСОБА_1 На момент перевірки правовстановлюючі документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою, які повинні бути зареєстровані згідно чинного законодавства України виявились відсутні, що являється порушенням вимог ст..ст. 125, 126 ЗК України та відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» кваліфікується, як самовільне зайняття земельної ділянки.

За фактом порушення 27.11.2007 р. державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель Вінницької облдержземінспекції складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства та видано припис №006485, яким приписано усунути в 30-ти денний термін порушення земельного законодавства. (а.с. 5).

Даний припис  ОСОБА_1 не виконала, про що свідчать  акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.01.2008 р. та від 17.03.2008р.,  припис від 11.02.2008 р. № 006970.(а.с. 3, 7, 9).

Крім того, постановою про накладення адміністративного стягнення від 22.01.2008р. № 07-22/16 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 53-1 КУпАП. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України  приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації забороняється.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» дії ОСОБА_1  кваліфікуються, як самовільне зайняття земельної ділянки.

Отже, приступивши до використання земельної  ділянки орієнтовною площею 0,002 га ОСОБА_1 порушила правове застереження про заборону використання земельної ділянки до одержання документа, що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

    Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 Керуючись   ст. ст. 17, 83, 84, 125, 126, 212 ЗК України,  ст.ст. 10, 11, 88,  174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, -

                                                                        Вирішив:

Позов  задоволити.

    Зобов’язати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області орієнтовною площею 0,002 га, яка розташована вАДРЕСА_1 та привести земельну ділянку у придатний для використання стан за власний  рахунок.

    Стягнути з ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок судового збору в прибуток держави та 37 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя: