Справа № 2 “ 0 “ – 91– 09 р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі - Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Уманська міська рада про встановлення факту родинних відносин ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 02. 06. 2009 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою 17 червня 2008 року , яка є його рідною сестрою .ОСОБА_2 вказує в заяві, що після смерті сестри ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, в яке входить 1 /4 частина домоволодіння , розташованого в м. Умані по провулку Івангородському , 16 та належало ОСОБА_3 на праві особистої власності , що підтверджується витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно за номером 22721962 від 14 травня 2009 року . Він є єдиним спадкоємцем по закону так , як інших спадкоємців 1 черги у сестри немає.
27 травня 2009 року він звернувся в Уманську міську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину , але постановою нотаріуса від 28 травня 2009 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те , що у свідоцтві про його народження та сестри ОСОБА_3 відсутній запис по - батькові, хоча в графі батько вказано ОСОБА_4. Дійсно при видачі йому 15 січня 1945 року свідоцтва про народження і при видачі сестрі 18 лютого 1935 року свідоцтва про народження не вказано їх по – батькові , яким чином в ті далекі роки була допущена помилка в даний час установити неможливо, але необхідно виправити дану помилку, тому він звернувся до суду. Із довідки Христинівського районного відділу ЗАГС від 03 вересня 2008 року та із свідоцтва про його народження видно , що їх батьком був ОСОБА_4 , а матір’ю ОСОБА_5 , що підтверджує його родинні відносини з померлою сестрою. Із його паспорту також видно , що його по – батькові « Сидорович « , вказана невідповідність в документах позбавляє його можливості оформити спадщину , після смерті сестри .
Факт родинних відносин між ним на сестрою ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки ОСОБА_6Р, ОСОБА_7
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику ОСОБА_2 для оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 17 червня 2008 року, а встановити його іншим шляхом крім звернення до суду він не може, тому просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та сестрою ОСОБА_3, померлою 17 червня 2008 року в м . Умані.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву , просить її задоволити .
Представник заінтересованої особи - Уманської міської ради в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин між ним та його померлою сестрою ОСОБА_3 .
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6, допитані в судовому засіданні, підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідні брат і сестра , що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала в будинку брата , який разом зі своєю дружиною доглядав її та поховав її після смерті. Вони відвідували їх, спілкувались, тому їм відомо про їх родинні стосунки.
Суд , вислухавши пояснення заявника , свідків , дослідивши матеріали справи , докази надані суду , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 червня 2008 року померла ОСОБА_3 в м. Умань, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1 – СР № 090968, зареєстрованим у відділі РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 481 ( а.с. 5).
В судовому засіданні встановлено , що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, в яке входить 1 /4 частина домоволодіння , розташованого в м. Умані по провулку Івангородському , 16 , що належало ОСОБА_3 на праві особистої власності , що підтверджується витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно за номером 22721962 від 14 травня 2009 року .
Спадкоємців 1 черги по закону для спадкування майна після смерті ОСОБА_3 немає, єдиним спадкоємцем 2 черги по закону є її рідний брат - заявник ОСОБА_2 , який подав заяву протягом шести місяців для прийняття спадщини до нотаріальної контори.
ОСОБА_2 не може оформити спадщину після смерті сестри ОСОБА_3, так як постановою від 28 травня 2009 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 17.06. 2008 року, з тих підстав, що у свідоцтвах про народження спадкоємця і спадкодавця їх по - батькові відсутні, що суперечить чинному законодавстві ст. 1262 ЦК України.
В судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка є його рідною сестрою знайшов своє підтвердження поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідні брат та сестра.
Крім пояснень свідків, згідно довідки Христинівського районного відділу ЗАГС від 03 вересня 2008 року № 172 вбачається , що в книзі реєстрації актів про народження Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області зроблено відповідний запис № 9 від 18 лютого 1935 року про народження ОСОБА_3 , 17 лютого 1935 року , батьками записані ОСОБА_8 Тодосіїв , ОСОБА_9 ( а . с.8).
Згідно даних свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 ( а.с.7) також відсутні дані в графі по – батькові, вказано ОСОБА_2, 03.01. ІНФОРМАЦІЯ_2, але в даному свідоцтві та актовому записі № 4 вказані його батьками: ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , що дає підстави вважати їх батьками брата та сестри ОСОБА_8, так як в обох записані батьком ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 ,чим підтверджуються його родинні відносини з померлою сестрою.
Згідно довідки № 308 від 30.05.2009 року виконкому Уманської міської ради, квартального комітету № 17 вказано, що із ОСОБА_2 по вул. Аеродромній, 34 міста Умані проживала його рідна сестра - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство до дня її смерті ( а.с. 9).
Згідно довідки № 16 від 11.06. 2009 року виконкому Шельпахівської сільської ради Христинівського району згідно даних по господарських книг Шельпахівської сільської ради ОСОБА_10 та ОСОБА_5 дійсно проживали в селі Шельпахівка з 1935 по 1965 роки, в них була дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які дійсно є рідним братом та сестрою ( а.с. 16).
За таких обставин, суд вважає , що факт родинних відносин між ОСОБА_2 03.01. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою 17 червня 2008 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, необхідність його обумовлена отриманням спадщини , свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , а встановлення його іншим шляхом , крім судового порядку неможливо , тому суд задоволив заяву та встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою 17 червня 2008 року і ОСОБА_2, який є рідним братом ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234 , 235 , 256 ч.1 п. І, 259 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 17 червня 2008 року в м. Умані. Черкаської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
СУДДЯ