Справа № 2о-18/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 січня 2007 p. Конотопський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Кущенка М.Ф. при секретарі - Годуновій А.А. з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи - виконком Попівської сільської ради, райдержнотконтора, МБТІ про встановлення факту прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Заявник обґрунтовує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 ісля смерті якого залишилась спадщина в АДРЕСА_1, що складається з будинковолодіння та земельної ділянки, що приватизована.

1 березня 1996 р. батько залишив заповіт на його користь, який був посвідчений секретарем виконкому Попівської сільської ради.

Фактично після смерті батька він прийняв спадщину т.я. у квітні 1996 р. зробив ремонт будинку і разом із дружиною обробляв земельну ділянку кожний рік.

Крім батька у будинку була прописана та проживала його мати ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Па теперішній час він має намір оформити спадщину. Але із-за того, що він не подав заяви про прийняття спадщини вій змушений звернутися до суду і просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника за дорученням ОСОБА_1. вимоги заяви і її аргументацію підтримала і просить задовільнити заяву.

Зацікавлені особи па розгляд справи не з'явились, подали відповідні прохання про розгляд справи без їхньої участі, проти задовільнення вимог заяви не заперечують.

Вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. які кожний окремо підтвердили аргументацію заяви про фактичне прийняття спадщини заявником після смерті його батька в 1996 році, та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява піддягає задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст-256 ч.2 ЦПК в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкодавець залишив заповіт в якому все своє майно заповідав своєму сину ОСОБА_2 з наданням права пожиттєвого проживання в будинку дружині - ОСОБА_4 (л.с.7,8).

Заявник фактично прийняв спадщину в порядку ст.549 п.1 ЦК в редакції 1963 року оскільки фактично вступив у володіння нею: обробляв земельну ділянку, ремонтував господарство, виконав волю спадкодавця, дружина якого проживала в цьому будинку до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с.9).

Відповідно до даних реєстру прав власності на нерухоме майно будинок із погосподарчими будівлями загальною вартістю 22242 грн., зареєстрований на спадкодавця (л.с.13), а також відповідно до рішення НОМЕР_1 від 24.02.94р. ОСОБА_3 приватизована земельна ділянка в розмірі 0,15 га (л.с.6).

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається із будинку з погосподарськими спорудами загальною вартістю 22242грн. В АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,15 га.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів, або без попередньої подачі заяви про такс оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду                                                                                    М.Ф.Кущенко