Справа №2-236/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2007р. Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого                                                          Кущенка М.Ф.

при секретарі                                                         Годуновій А.А.

з участю прокурора                                               Богдан А.В.

та позивачки                                                          ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі вуду в м. Конотопі справу за позовом

прокурора Конотопського району в інтересах ОСОБА_1. до ТОВ «Відродження» про

стягнення 2019,21грн. заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор обґрунтовує вимоги тим, що позивачка ОСОБА_1 працювала у відповідача по 02.10.2006р.

Але відповідач в порушення вимог ст. 43 Конституції та ст. 116 КЗпП України після звільнення не виплатив позивачці 2019,21грн. зароблених коштів за період з січня по вересень 2006р.

І прокурор посилаючись на ст. 43 Конституції та ст. 116 КзпП просить стягнути із відповідача вказану суму.

В попередньому судовому засіданні прокурор і позивачка ОСОБА_1. вимоги позову підтримали і просять його задовільнити. Додатково позивачка вказала, що з 02.10.06р. вона вже у відповідача не працює. Просять вирішити справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, подав письмове прохання про розгляд справи без їхньої участі, проти вимог позову не заперечують.

Вислухавши прокурора, позивачку та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задовільненню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. працювала у відповідача з 05.08.2005р. по 02.10.2006р. і заробила з січня 2006р. по вересень 2006р.включно 2010,21грн.

Але в порушення вимог ст.116 КзпП відповідач не виплатив їй вказаного заробітку, що підтверджується і його письмовою довідкою.

Тому вказані позовні вимоги підлягають задовільненню. Керуючись ст.ст. 130, 174, ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із Товариства із обмеженою відповідальністю «Відродження » 2019,21грн. на користь ОСОБА_1, а на користь держави 51грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу середньомісячного заробітку в розмірі     385,58   грн.

Апеляційне оскарження може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 20 днів або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Рішення суду виготовлено на комп'ютері і має силу оригіналу.

Суддя Конотопського              

міськрайонного суду                                                                    Кущенко М.Ф.