УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді Кривобокової Н.М.,
суддів Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,
з участю прокурора Мартина М.М. захисника ОСОБА_1
розглянувши 18 травня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, недруженого,
несудимого, громадянина України,-
відмовлено в продовженні строку тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, в тому, що він 05 травня 2009 року близько 19.30 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 збув ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс, вагою 3,2 гр. за 30 грн. В цей же день о 20.30 год. в ході санкціонованого обшуку житла ОСОБА_2. виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, вагою 20,1 гр., який згідно Переліку є особливо небезпечним, обіг якого заборонено.
В апеляції прокурор вважає, що судом необґрунтовано відмовлено в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_2 Зокрема не взято до уваги, що останній вчинив тяжкий злочин і, знаходячись на волі, він може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленні істини по справі. Просить постанову суду скасувати, а справу
Справа 10-94/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Мартина М.М., який підтримав доводи апеляції, захисника ОСОБА_1 про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_2 суд дотримав вимоги ст.ст.148-150 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. має постійне місце проживання, розкаявся у вчиненому, молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання. Крім того, органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_2. перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2. з”являється на виклики слідства та суду, а тому підстав вважати його наміри скритися від слідства немає.
За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2009 року відносно ОСОБА_2- без зміни.
Головуюча: Н.М. Кривобокова
Судді: О.Й. Іванів
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом:
Суддя : Н.М. Кривобокова