УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді Кривобокової Н.М.,
суддів Гриновецького Б.М., Іванів О.Й.,
з участю прокурора Мартина М.М.,
підозрюваного ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2
розглянувши 15 травня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 07 травня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,недруженого,
раніше судимого, громадянина України,-
відмовлено в продовженні строку тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, в тому, що він 29 квітня 2009 року близько 09.30 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 збув ОСОБА_3. наркотичний засіб - канабіс, вагою 7,6 гр. за 180 грн. В цей же день о 10.30 год. в ході санкціонованого обшуку житла ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, вагою 222,5 гр., який згідно Переліку є особливо небезпечним, обіг якого заборонено.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає, що судом необґрунтовано відмовлено в продовженні строку тримання під вартою
Справа 10-89/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
ОСОБА_1 Судом не взято до уваги, що останній вчинив тяжкий злочин і, знаходячись на волі, він може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленні істини по справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Мартина М.М., який підтримав доводи апеляції, пояснення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_1 суд дотримав вимоги ст.ст.148-150 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. має постійне місце проживання, розкаявся у вчиненому, працює, позитивно характеризується за місцем проживання. Крім того, органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_1. перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1. з”являється на виклики слідства та суду, а тому підстав вважати його наміри скритися від слідства немає.
За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 07 травня 2009 року відносноОСОБА_1, - без зміни.
Головуюча: Н.М. Кривобокова
Судді: О.Й. Іванів
Б.М. Гриновецький
Згідно з оригіналом:
Суддя : Н.М. Кривобокова