У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів: Іванів О.Й., Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Дяченка Л.М.,
скаржниці ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
розглянувши 19 травня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією
скаржниці ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду від 25 березня 2009
року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на
постанову Долинського міжрайонного прокурора від 12 березня 2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.
Порушуючи кримінальну справу органи, досудового слідства виходили з того, що ОСОБА_1 працюючи на посаді бухгалтера Болехівської філії Долинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» і будучи наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов”язками, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби 21 липня 2008 року отримала від ОСОБА_3. 900 грн. для перерахунку кредиту в Івано-Франківський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва та привласнила їх.
Суд мотивував свою постанову тим, що на час порушення кримінальної справи
____________________________________________________________________
Справа №10-90/2009р. Головуючий у І інстанції Тураш В.А.
Категорія: ст.236-8 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
відповідно до вимог ст. ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для порушення кримінальної справи, вона порушена компетентною особою, а тому підстав для скасування суд не вбачав.
В апеляції скаржниця ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною та необгрун-тованою, вказує на те, що судом не перевірено у відповідності до вимог ст.94 КПК України
наявність достатніх даних, як підстав для порушення кримінальної справи, не дано оцінку іншим обставинам справи, які є обов'язковими для законності винесення вказаної постанови. Просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., пояснення скаржниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які підтримали доводи апеляції, думку прокурора Дяченка Л.М. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
Висновок суду про обґрунтованість порушення вказаної кримінальної справи ґрунтується на матеріалах справи. При цьому вимоги ст.94 КПК України про наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи дотримані.
За встановлених під час перевірки обставин події приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки Долинської міжрайонної прокуратури, а підставами - привласнення державних коштів шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.
Доводи, на які покликається апелянт підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи за результатами якого буде прийнято рішення про наявність чи відсутність складу злочину, а досліджувати їх в якості доказів та давати їм правову оцінку до закінчення слідства суд на вказаній стадії не вправі.
За таких обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 25 березня 2009 року відносно неї , - без зміни.
Судді: Н.М. Кривобокова
Н.В. Ткачук
О.Й.Іванів
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.М. Кривобокова