УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,
з участю: прокурора Мартина М.М.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши 08 травня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1. на постанову Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 неодруженого, раніше судимого, громадянина України, -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України в тому, що він 22 квітня 2009 року близько 19 год., за попередньою змовою групою осіб, в приміщенні пивної палатки «Львівське», що біля магазину «Продукти» по вул. Коновальця, 417 в м. Івано-Франківську відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_3., а саме: мобільним телефоном та грошима на загальну суму 330.85 грн., поєднане з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров”я потерпілого. ____________________________________________________________________
Справа 10-83/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, навчається, позитивно характеризується, активно сприяє встановленню істини у справі, не ухилявся від проведення слідчих дій. Просить постанову суду змінити, обравши обвинуваченому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідача ОСОБА_4, пояснення захисника ОСОБА_1., який підтримав доводи апеляції, думку прокурора Мартина М.М. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
При обранні ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Крім того ОСОБА_2. раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини і судимість не погашена. Досудове слідство не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2009 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.
Головуюча: Н.М. Кривобокова
Судді: Н.В. Ткачук
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.М.Кривобокова