УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Іванів О.Й., Томенчука Б.М.,
з участю прокурора Чернеги М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
неодруженого, студента
ІФДМУ 5-го курсу лікувального факультету, несуди-
мого, громадянина України,-
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в тому, що він 10 січня 2009 року проник в кімнату АДРЕСА_2 звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_3. на загальну суму 5660 грн.; 26 травня 2009 року там же з кімнати №103 таємно викрав ноутбуки ОСОБА_2. та ОСОБА_4, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду відповідно на суми 7235 грн. та 6700 грн.
Справа 10-124/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Малєєв А.Ю.
Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
В апеляції прокурор вважає, що судом необґрунтовано відмовлено в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Зокрема не взято до уваги, що ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді від трьох до шести років і, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленні істини по справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Чернеги М.М., який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд дотримав вимоги ст.ст.148-150, 151 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, навчається, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв слідству.
За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2009 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.
Головуюча Н.М. Кривобокова
Судді: О.Й. Іванів
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя Н.М. Кривобокова